«Оружие эпохи холодной войны»: план США по строительству новых ядерных ракет стоимостью 100 млрд долларов вызывает обеспокоенность

США строят новую ядерную ракету стоимостью 100 миллиардов долларов, основываясь на наборе ошибочных и устаревших предположений, говорится в новом отчете Федерации американских ученых (FAS).

В отчете, который должен быть опубликован на следующей неделе, будет доказываться, что планируемые наземные средства стратегического сдерживания (GBSD) обусловлены интенсивным лоббированием со стороны промышленности и политиками из государств, которые получат наибольшую экономическую выгоду от него, а не четкой оценкой цели новая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР).

«Становится все более очевидным, что серьезного рассмотрения того, какую роль это оружие эпохи холодной войны должно играть в условиях безопасности после окончания холодной войны, не проводилось», — говорится в отчете ФАС, озаглавленном «Разрозненное мышление».

Израиль расширяет ядерный объект, ранее использовавшийся для производства оружия
Читать далее

По данным беспристрастного аналитического центра FAS, ценник ВВС США на новую GBSD был преднамеренно оформлен таким образом, чтобы казаться чуть меньше, чем стоимость продления срока службы ракеты, которую она должна была заменить, Minuteman. III.

Независимая оценка, проведенная примерно в то же время корпорацией Rand, показала, что стоимость совершенно нового оружия может быть в два-три раза выше.

Попытка Конгресса провести независимое исследование сравнительных затрат была заблокирована в 2019 году с помощью отраслевого лобби.

Текущая оценка состоит в том, что базовые затраты на приобретение GBSD составят 100 миллиардов долларов, в то время как общие затраты на его строительство, эксплуатацию и техническое обслуживание в течение прогнозируемого срока службы до 2075 года составят 264 миллиарда долларов.

Отчет публикуется в то время, когда администрация Байдена готовит свой первый оборонный бюджет, который может раскрыть ее намерения в отношении GBSD, который находится на ранней стадии.

В сентябре 2020 года Northrop Grumman получила безальтернативную заявку на этап проектирования, производства и разработки проекта стоимостью 13,3 миллиарда долларов, чуть более чем через год после того, как ее единственный конкурент, Boeing, отказался от участия в гонке, пожаловавшись на фальсификацию конкуренции. В нем говорилось, что покупка Northrop Grumman одной из двух компаний в США, производящих твердотопливные ракетные двигатели, дала ей несправедливое преимущество.

В настоящее время 400 ракет Minuteman разбросаны по пяти штатам: Колорадо, Монтана, Небраска, Северная Дакота и Вайоминг. Многие сторонники контроля над вооружениями утверждают, что их следует не заменять, а полностью сворачивать из-за их уязвимости и, как следствие, нестабильности.

У президента США было бы меньше получаса, чтобы решить, использовать ли ракеты в случае внезапного нападения со стороны России (единственной страны с арсеналом, достаточно большим, чтобы осуществить такое нападение), или он рискует полностью потерять их из-за приближающегося удара. вражеские ракеты. Решение должно быть принято на основе систем раннего предупреждения, которые потенциально могут быть неисправными или взломанными.

«Решение о запуске межконтинентальных баллистических ракет США в этих условиях было бы самым влиятельным решением в истории человечества», — говорится в докладе. «Независимо от того, насколько компетентен президент, непостижимо, чтобы один человек смог принять рациональное решение в этих чрезвычайных обстоятельствах, особенно с учетом иррациональности самой системы и вероятности ложной тревоги».

Скептики по межконтинентальным баллистическим ракетам, в число которых входят бывшие министры обороны и военачальники, говорят, что США должны вместо этого полагаться на свои ядерные бомбардировщики и ракеты подводных лодок, две другие ветви ядерной триады США, которые могут быть использованы для ответного удара в случае ядерной атаки. подтверждено.

Сторонники GBSD выступают против большей зависимости от ракет Trident морского базирования, которые, по их словам, станут заложниками достижений в противолодочной войне.

«В долгосрочной перспективе нет смысла полагаться на тот факт, что моря навсегда останутся непрозрачными», — Тим Моррисон, бывший советник Белого дома Дональда Трампа по России и ядерному оружию, ныне работающий в Гудзоновском институте.

«Наши противники понимают, насколько наше сдерживание основано на наших подводных лодках, и мы можем поспорить, что они стремятся сделать эти подводные лодки уязвимыми. Я не вижу причин, по которым США стали бы класть больше яиц в эту корзину, устранив самую дешевую и самую отзывчивую часть нашей триады».

В отчете ФАС утверждается обратное: живучесть подводных сил США, на долю которых приходится 55% всего ядерного арсенала, «вряд ли изменится даже через десятилетия».

Некоторые критики выступают за паузу в наращивании GBSD, откладывая запланированное увеличение финансирования, пока новая администрация проводит обзор ядерной политики.

Хотя возможна пауза, ожидается, что администрация Байдена не будет переосмысливать триаду, которая была ядерной ортодоксальностью США с начала холодной войны.

«Я думаю, что они примут неправильное решение», — сказал Guardian бывший министр обороны США Уильям Перри. «Эти аргументы в пользу сохранения триады настолько въелись в нас за эти годы, что очень маловероятно, что они найдут способ подняться над этим».

В исследовании, опубликованном Центром международной политики во вторник, говорится, что Northrop Grumman и ее ведущие субподрядчики потратили более 119 миллионов долларов на лоббирование только в 2019 и 2020 годах и наняли в общей сложности 410 лоббистов, включая многих бывших чиновников.

Сторонники GBSD все чаще ссылаются на растущую военную мощь Китая как на причину создания нового оружия. Когда в июле прошлого года конгрессмен-демократ Ро Ханна предложил поправку об использовании начального капитала GBSD в размере 1 миллиарда долларов для борьбы с пандемией Covid, республиканец Лиз Чейни, в чьем родном штате Вайоминг находится комплекс Minuteman на базе ВВС Уоррен, была близка к тому, чтобы обвинить его. быть китайской марионеткой.

«Я не думаю, что китайское правительство, честно говоря, могло представить в своих самых смелых мечтах, что они смогли бы заставить члена Конгресса США предложить в ответ на пандемию, что мы должны сократить миллиард долларов. наших ядерных сил», — сказал Чейни.

В настоящее время ФАС оценивает китайский арсенал в 320 боеголовок по сравнению с 3800 боеголовками, развернутыми США и находящимися в резерве. В отчете Siled Thinking утверждается, что американские межконтинентальные баллистические ракеты не имеют отношения к сдерживанию Китая, потому что любой запуск с Великих равнин и над Арктикой может быть истолкован Москвой как нападение на Россию и, следовательно, может привести к расширению и без того катастрофического конфликта.

«В целом, рекомендация ВВС … разработать совершенно новую ракету была основана на ряде ошибочных предположений о том, как GBSD устранит предполагаемые пробелы в возможностях, поддержит здоровье большой промышленной базы твердотопливных двигателей. и — самое главное — быть дешевле, чем стоимость продления жизни Minuteman», — говорится в отчете Siled Thinking.

«Оглядываясь назад и при дальнейшем изучении, кажется, что все эти предположения были либо преувеличены, либо лишены приоритета», — делается вывод в отчете, призывая к тщательной переоценке.