Что вас больше всего пугает в изменении климата?

Эксперты выделяют научные, юридические, экономические, политические и философские издержки и преимущества проблемы, а также решения

По Лиз Минео Гарвардский штатный писатель

Дата 22 апреля 2020 г. 9 февраля 2021 г.

В тренде

Специалисты говорят, что новые рекомендации CDC «исправляют» рецепты на опиоиды

Есть ли метод безумия Маска в Твиттере?

Направился в Оксфорд

Исследование направлено на то, чтобы развеять опасения по поводу падения количества сперматозоидов у человека

Хорошие гены — это хорошо, но радость лучше

Чтобы отметить 50-летие Дня Земли в условиях пандемии коронавируса, газета Gazette связалась с экспертами по изменению климата, окружающей среде и устойчивому развитию, чтобы спросить их об их страхах перед глобальным потеплением. Вот их ответы.

Томас П. Глория

Директор программы по устойчивому развитию, Гарвардская школа повышения квалификации

Этот вопрос предполагает, что я боюсь изменения климата. Как вы смеете задавать такой вопрос специалисту по устойчивому развитию карьеры? Испугаться — значит бояться, напугать и, в худшем случае, довести до кататонии. Я требую, нет, я с уважением заслуживаю лучшего вопроса, положительного, воодушевляющего вопроса, особенно в 50-ю годовщину Дня Земли…

Мне страшно, глубоко. Мы находимся в климатическом кризисе.

Мой момент Рэйчел Карсон, когда я столкнулся с чудовищностью проблем, связанных с глобальным нарушением климата, случился, когда я был докторантом в Тафтсе, только что начав поиск справочной литературы. Это был 1994 год, и журнал Nature только что опубликовал журнальную статью [Джеймса Э.] Лавлока и [Ли Р.] Кампа (1994). Когда происходит разрушение, оно сопровождается ускоряющими силами из-за сбоев в регулировании климата, высвобождая усиливающие обратные связи, которые еще больше усиливают повышение глобальной температуры.

Я боюсь, что, несмотря на науку и сигналы раннего предупреждения, которым мы являемся свидетелями — рекордные температуры, 1000-летние штормы, отступление ледников, гибель коралловых рифов в масштабах континента — мировое общество может, наконец, проснуться, но может быть слишком поздно. . Наша нынешняя глобальная политическая экономика решает проблемы за счет обычного роста, тратя драгоценное время на эффективное сокращение выбросов, чтобы предотвратить человеческие страдания и коллапс экологической системы в невообразимых масштабах.

Я могу не прожить достаточно долго, чтобы испытать на себе тяжелые последствия изменения климата. Однако, когда я оглядываюсь на гарвардское сообщество, поистине глобальное сообщество, я вижу растущее молодое поколение людей, которые будут испытывать серьезные последствия. Они понимают.Им не нужно говорить (снова), как плохо все будет. Они знают.

Поэтому я с уважением отношусь к поставленному вопросу и отвечаю на этот вопрос: «Что об изменении климата дает мне надежду?»

Устойчивое развитие чаще всего определяется как «развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Эта проверенная временем цитата из «Доклада Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: наше общее будущее», также известного как «Доклад Брундтланд» за 1987 год, усечена. В подпункте 27 раздела 3 определение начинается словами «Человечество имеет возможность сделать развитие…»

Человечество, человеческий коллектив, имеет возможность взять под контроль физический мир, который оно разрушает, с такой же готовностью, как усиливающие петли обратной связи мира природы, но в хорошем смысле. Обладая мужеством, лидерством и моральным компасом, чтобы вместе сделать мир лучше, гарвардское сообщество способно изменить мир к лучшему в глобальном масштабе, который вдохновит других также на позитивные изменения. И это дает мне надежду.

Аарон Бернштейн

Исполняющий обязанности директора Центра климата, здоровья и глобальной окружающей среды при Гарвардском университете имени Т.Х. Школа общественного здравоохранения Чана (Гарвардская C-CHANGE)

Изменение климата не пугает меня, и оно не должно никого пугать. Чтобы бороться со страхом, который растет из-за бездействия и неадекватного руководства, мы должны снова и снова напоминать себе, что у нас есть решения климатического кризиса и что эти решения сегодня улучшают здоровье, особенно бедных и уязвимых, и что они обеспечивают более справедливое и живой мир для наших детей.

В то время как многое, гораздо больше необходимо сделать, чтобы направить нас на правильный путь предотвращения наихудших последствий изменения климата, роста использования возобновляемых источников энергии во всем мире, распространения электромобилей и растущего признания растительной диеты. давать повод для надежды вместо страха.

Когда дело доходит до действий по борьбе с изменением климата, слишком легко поверить, что то, что мы делаем как отдельные личности, не имеет значения. Как действия одного человека могли хоть немного повлиять на масштабы глобальных выбросов парниковых газов? Для тех, кто сомневается, что наши индивидуальные действия имеют значение, обратите внимание на то, что прямо сейчас происходит в сообществах по всей стране. Держась на расстоянии от других, мы спасли десятки тысяч жизней, особенно среди бедных, пожилых людей и тех, чье здоровье находится под угрозой. Конечно, в связи с COVID-19 наши лидеры просили (а в некоторых случаях и приказывали) изменить наши пути. Но преобладающее чувство ответственности и давление со стороны наших семей и сообществ привело к тому, что все больше людей делают то, что необходимо.

Наши индивидуальные действия по борьбе с изменением климата могут иметь такой же эффект. По мере того, как действуют отдельные люди, мы можем проложить путь, по которому пойдут многие другие. Хорошая новость о мерах по борьбе с изменением климата заключается в том, что, делая планету здоровее, они также делают здоровее и нас, помогая решать такие проблемы, как ожирение и психические расстройства, которые нанесли огромный ущерб стольким людям.

Пятьдесят лет назад небольшая группа людей организовала гораздо больше, чтобы защитить мир, в котором мы живем. Их мотивация исходила из признания того, что загрязненный мир нежизнеспособен не только для всех других форм жизни, с которыми мы делим планету, но и для нас самих. Их пример и мотивация сегодня важны как никогда. Мы должны действовать, чтобы защитить землю, ее климат и всю жизнь, с которой мы ее делим, потому что от этого зависят наши жизни и жизни будущих поколений.

Джон П. Холдрен

Тереза ​​и Джон Хайнц, профессор экологической политики Школы государственного управления им. Кеннеди; профессор экологических наук и политики Департамента наук о Земле и планетах; аффилированный профессор Гарвардской школы инженерии и прикладных наук имени Джона А. Полсона

Нарушение климата Земли деятельностью человека пугает меня по многим причинам. Вот три.Во-первых, климат — это оболочка, внутри которой должны функционировать все другие условия и процессы окружающей среды, важные для благополучия человека. К этим условиям и процессам относятся те, которые определяют качество воздуха, качество и количество пресной воды, плодородие почвы, продуктивность океана и естественные средства борьбы с вредителями и патогенами. По мере того, как наша деятельность все больше изменяет климат — с прямым воздействием, включая более жаркую жару, более сильные штормы, более крупные наводнения, более масштабные лесные пожары и неумолимый подъем уровня моря — мы подвергаем опасности все основные условия окружающей среды и процессы, которые функционируют в климатической оболочке.

Во-вторых, деятельность человека, приводящая к нарушению глобального климата, настолько глубоко укоренилась в экономике как развитых, так и развивающихся стран, что быстро изменить движущие силы невозможно. Основной движущей силой является сжигание угля, нефти и природного газа — ископаемого топлива — с использованием технологий, которые выбрасывают весь образующийся углекислый газ в атмосферу. В 2020 году около 80 процентов энергии, используемой цивилизацией во всем мире, по-прежнему будет поступать из этого ископаемого топлива. Потребуются десятилетия, чтобы освободиться от них. Следующим важным фактором является землепользование и изменения в землепользовании, включая вырубку лесов и многие методы ведения сельского хозяйства. Они, в свою очередь, имеют такие масштабы и управляются такими фундаментальными силами мировой экономики, что их очень трудно быстро изменить.

В-третьих, последствия глобального изменения климата уже наносят серьезный ущерб здоровью и безопасности людей, имуществу, инфраструктуре, а также наземным и морским экосистемам, даже несмотря на то, что повышение годовой и глобальной средней температуры поверхности составляет «всего» около 2 градусов по Фаренгейту.На данный момент, из-за неустранимой природы факторов, описанных выше, кажется почти невозможным избежать увеличения в два раза, что приведет к гораздо более чем пропорциональному увеличению ущерба, понесенного в настоящее время.

Единственная хорошая новость заключается в том, что общественное осознание продолжающегося вреда и растущей опасности растет до такой степени, что страны могут, наконец, предпринять корректирующие действия, необходимые для предотвращения еще больших изменений в нашем будущем климате, наряду с мерами по адаптации, которые могут уменьшить вред от изменений, которых мы не можем избежать.

Тайлер Джаннини

Клинический профессор права, содиректор Международной клиники прав человека Гарвардской школы права и основатель EarthRights International, неправительственной организации, которая занимается защитой прав человека и окружающей среды.

Джаннини написал свое эссе со своими дочерьми Амайей Джаннини (14 лет) и Райной Джаннини (10 лет).

Это межпоколенческий вопрос, поэтому мы втроем сели за обеденный стол и каждый составил индивидуальный список того, как нас пугает изменение климата. Вместе мы представляем одно поколение X (49 лет) и два поколения Z (14 и 10 лет), также известных как зумеры. Хотя наши поколения по-разному думают по многим вопросам, больше всего выделяется то, что у нас схожие опасения по поводу изменения климата. Мы обеспокоены потерей экосистем и биоразнообразия. Мы беспокоимся о будущем человечества и наших семей, и мы беспокоимся о том, как мир отреагирует на надвигающийся кризис. Сойдемся ли мы вместе или потеряем сочувствие друг к другу? Однако когда мы втроем начали говорить о своих страхах, мы продолжали возвращаться к решениям — конечно, прислушаться к науке, но не менее важно собраться вместе, потому что борьба с изменением климата требует видеть связи между нами, а не то, что нас разделяет. .

Во всех наших списках мы натыкались на то, как мы боялись потерять животных и навредить самой планете. Изменение климата влияет на наши экосистемы, и это повлияет на жизнь многих животных.Некоторые могут даже вымереть. Но мы также думали о том, как мы связаны с окружающей средой: например, животные являются важной частью нашей пищевой цепи, а пчелы являются важными опылителями, и если мы их потеряем, это повлияет на наши запасы продовольствия.

Тема связи также прозвучала, когда мы говорили о том, как изменение климата глубоко повлияет на человечество. Мы опасаемся за беспрецедентные миллионы перемещенных лиц — надвигающийся поток климатических беженцев. Мы беспокоимся о наших семьях, наших детях, но мы говорили о том, как каждый перемещенный человек связан с семьей. И мы также знаем, что гораздо более вероятно, что эти семьи будут непропорционально бедными и цветными людьми, особенно на Глобальном Юге.

Мы также беспокоимся об эмоциональных потерях, которые принесет изменение климата, когда мы будем получать постоянный шквал плохих новостей, и о том, как люди будут реагировать, когда последствия станут еще более серьезными, чем они уже есть. Вы можете видеть, как в начале пандемии коронавируса многие думали, что это далеко и не дойдет до них. Но был переломный момент, и тогда это начало напрямую затрагивать гораздо больше людей. Вот к чему мы движемся с изменением климата. Как только мы начнем относиться к изменению климата как к кризису, мы надеемся, что многие люди начнут действовать.

Пока мы остаемся дома в эти дни, мы продолжаем возвращаться к параллелям между изменением климата и нынешней пандемией. Кривые выглядят до жути похожими. И остается нерешенный вопрос, попадем ли мы в крутую часть кривой или выровняем кривую. Что касается изменения климата, мы боимся достичь критической точки и хотим опередить ее, пока у нас есть время. В конце концов, мы трое больше всего боимся того, что потребуется, чтобы найти решение. Это потребует действий правительства, индивидуальных действий и действий сообщества. Как и пандемия, мы знаем, что для этого потребуются научные знания, сочувствие и надежда.Мы видим, как пандемия тянет нас в двух направлениях — усиливая изоляцию и страхи, но также создавая бесчисленные акты объединения и совместной работы над преодолением проблем. Решение проблемы изменения климата не будет успешным, если мы позволим нашим страхам взять верх над нами. Решение проблемы потребует силы, приверженности и творчества нашего глобального сообщества.

Роберт Н. Ставинс

А.Дж. Мейер, профессор энергетики и экономического развития, Гарвардская школа государственного управления им. Кеннеди

Что меня больше всего беспокоит в изменении климата, так это сочетание двух его характеристик — одной пространственной и одной временной — которые вместе делают это исключительно сложной политической задачей. Каждая из этих характеристик уводит нас от науки об изменении климата к его экономическим реалиям, а затем к его очень сложной политике.

Во-первых, парниковые газы смешиваются с атмосферой, поэтому место выброса не влияет на воздействие — с экономической точки зрения изменение климата является глобальной проблемой. Не имеет значения, исходит ли тонна выбросов углекислого газа (CO2) из ​​Кембриджа, штат Массачусетс, или из Каира, Египет. Они имеют одинаковые последствия, и эти воздействия распространяются по всему миру.

Однако любая юрисдикция, принимающая меры, несет затраты на свои действия (как правило, затраты на переход от зависимости от ископаемых видов топлива к более широкому использованию возобновляемых источников энергии, а также к повышению энергоэффективности), но климатические выгоды от ее действий распределяются по всему миру. Таким образом, практически для любой юрисдикции климатические выгоды, которые она получит от своих действий, будут меньше, чем затраты, которые она понесет (несмотря на тот факт, что глобальные выгоды могут быть больше — возможно, намного больше — чем глобальные издержки). Это представляет собой классическую проблему безбилетника, когда в интересах каждой страны делать мало и вместо этого пытаться полагаться на действия других стран. И именно поэтому нельзя предоставлять отдельным странам полностью самостоятельную разработку политики.Скорее, международное, если не глобальное, сотрудничество имеет важное значение.

Существует также временное измерение, которое ведет нас от науки к экономике, политике и политике. Парниковые газы (ПГ) накапливаются в атмосфере (период полураспада CO2 в атмосфере превышает 100 лет), а ущерб является функцией накопления, а не потока ПГ. Следовательно, самые тяжелые последствия изменения климата будут в долгосрочной перспективе. Но политика в отношении изменения климата и сопутствующие расходы на смягчение последствий будут на первом плане. Такое сочетание первоначальных затрат и отсроченных выгод представляет собой огромную политическую проблему, поскольку политические стимулы в демократических странах, как правило, заключаются в том, чтобы избранные должностные лица доносили выгоды до нынешних избирателей сегодня, а расходы перекладывали на будущие поколения. Проблема климата требует от политиков сделать прямо противоположное!

В совокупности глобальный характер проблемы и эта межвременная асимметрия делают изменение климата исключительно сложной политической проблемой (и показывают, почему экономика может помочь в разработке более эффективной государственной политики).