Почему Россия уничтожила свою ядерную бомбу

Опубликовано 4 октября 2022 г. 4 октября 2022 г.

Владимир Путин, контролирующий крупнейший в мире ядерный арсенал, на прошлой неделе пообещал использовать «все имеющиеся в нашем распоряжении силы и средства» для защиты России. По его словам, Соединенные Штаты создали «прецедент», когда в 1945 году сбросили две атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки. Это была последняя плохо завуалированная ядерная угроза Путина Украине и ее западным союзникам с тех пор, как он направил российские войска в соседняя страна более семи месяцев назад. Но применит ли российский лидер ядерное оружие? Каковы будут последствия такого шага? И как США могут ответить? По мере того, как напряженность нарастает, вот ответы на ключевые вопросы:

У кого больше всего ядерного оружия?

Россия является крупнейшей в мире ядерной державой по количеству ядерных боеголовок. По данным Федерации американских ученых, в нем насчитывается 5 977 человек, а в США — 5 428 человек. Эти цифры включают накопленные и снятые с вооружения боеголовки, но и у России, и у США достаточно огневой мощи, чтобы многократно уничтожить мир.Хотя Россия и США демонтировали тысячи списанных с вооружения боеголовок, у них все еще остается 90% мирового ядерного оружия. Согласно последним опубликованным данным, у России развернуто или готово к пуску 1458 стратегических ядерных боеголовок, а у США — 1389. Эти боеголовки есть на межконтинентальных баллистических ракетах, баллистических ракетах на подводных лодках и стратегических бомбардировщиках. Когда дело доходит до тактического ядерного оружия, у России его примерно в 10 раз больше, чем у США. Около половины из 200 тактических ядерных вооружений США развернуты на базах в Европе. Тактическое ядерное оружие США имеет регулируемую мощность от 0,3 до 170 килотонн. (Мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, была эквивалентна примерно 15 килотоннам.)

Какое ядерное оружие может быть использовано?

Ни один российский чиновник не призывал к нанесению стратегического ядерного удара с использованием оружия, которое было разработано для уничтожения городов в США, Европе и Азии. Рамзан Кадыров, глава Чеченского региона России, недавно заявил, что Москве следует рассмотреть возможность использования тактического ядерного оружия малой мощности в Украине. Кремль отклонил его призыв. «Это очень эмоциональный момент», — сказал пресс-секретарь Дмитрий Песков. «Главы регионов имеют право высказать свою точку зрения. Даже в трудные моменты эмоции все равно должны быть исключены из любых оценок». Тактическое ядерное оружие — это, по сути, ядерное оружие, используемое на поле боя для «тактических» целей. Они гораздо менее мощные, чем большие бомбы, которые потребуются для уничтожения крупных городов, таких как Москва, Вашингтон или Лондон. Такое оружие может устанавливаться на ракеты и стрелять с земли, кораблей или подводных лодок. Они также могут быть сброшены с самолетов или взорваны наземными войсками. Ядерное оружие большой дальности, которое Россия могла бы применить в прямом конфликте с США, находится в боевой готовности. Но его запасов боеголовок на меньшие дальности — так называемого тактического оружия — нет, говорят аналитики.«Все это оружие находится на хранении», — сказал информационному агентству Ассошиэйтед Пресс Павел Подвиг, старший научный сотрудник, специализирующийся на ядерном оружии в аналитическом центре ООН по разоружению в Женеве. «Вам нужно вывезти их из бункера, загрузить на грузовики», а затем соединить их с ракетами или другими системами доставки, сказал он. Россия не обнародовала полную инвентаризацию своего тактического ядерного оружия или его возможностей. Путин мог бы приказать тактическому ядерному оружию меньшего размера быть тайно подготовленным и подготовленным для внезапного применения. Но открытый изъятие оружия из хранилища — это также тактика, которую российский президент мог бы использовать для усиления давления, не применяя его. По словам некоторых аналитиков, он ожидает, что американские спутники заметят эту активность, и, возможно, надеется, что его ядерные зубы могут напугать западные державы и заставить их отказаться от поддержки Украины. «Русские делают ставку на то, что каждая эскалация создает для другой стороны как угрозу, так и возможность вести переговоры с Россией», — сказал AP исследователь Сидхарт Каушал. Он научный сотрудник Королевского института объединенных служб в Лондоне, который специализируется на обороне и безопасности. Хотя у России есть специализированные силы, обученные сражаться на поле ядерной войны, неясно, как справится ее армия, состоящая из регулярных войск, наемников, призванных резервистов и местных ополченцев.

Станет ли Путин ядерным?

Реакция Путина будет зависеть от того, как он воспринимает угрозу российскому государству и своему правлению. Российский лидер называет войну на Украине экзистенциальной битвой между Россией и Западом, который, по его словам, хочет уничтожить его страну и захватить контроль над ее огромными природными ресурсами. Путин предупредил Запад, что не лгал, когда говорил, что готов применить ядерное оружие для защиты России. Некоторые аналитики говорят, что Путин блефует, но Вашингтон относится к Путину серьезно.С тех пор как 18 процентов территории Украины были объявлены частью России, ядерная угроза возросла, потому что Путин мог представить любое нападение на эти территории как нападение на саму Россию. Ядерная доктрина России допускает ядерный удар после «агрессии против Российской Федерации с применением обычных вооружений, когда само существование государства находится под угрозой». Но у Путина также есть причины отказаться от ядерной атаки. Многие русские живут на украинской территории, которую Путин объявил частью России, и нарушение ядерного табу после Второй мировой войны не обязательно изменит тактическую ситуацию на местах. «Сейчас он блефует», — сказал информационному агентству Reuters Юрий Федоров, военный аналитик из Праги. «Но что будет через неделю или через месяц, трудно сказать — когда он поймет, что война проиграна». На вопрос, движется ли Путин к ядерной атаке, директор ЦРУ Уильям Бернс сказал телеканалу CBS: «Мы должны очень серьезно отнестись к такого рода угрозам, учитывая все, что поставлено на карту». Бернс, однако, сказал, что у американской разведки нет «практических доказательств» того, что Путин в ближайшее время движется к использованию тактического ядерного оружия.

Что бы сделали США?

Белый дом предупредил о «катастрофических последствиях для России», если Путин применит ядерное оружие. Варианты действий президента Джо Байдена будут включать приказ о невоенном ответе, ответ на еще один ядерный удар, который может привести к эскалации, и ответ на нападение с использованием обычных вооружений, которое может вовлечь США в прямую войну с Россией. Генерал в отставке и бывший глава ЦРУ Дэвид Петреус заявил, что если Москва применит ядерное оружие, США и их союзники по НАТО уничтожат российские войска и технику на Украине и потопят весь ее черноморский флот.

Поможет ли ядерная сила восполнить военные потери России?

Кремлевские наблюдатели не уверены, поможет ли ядерный удар России на поле боя, отчасти потому, что они не понимают, как он может помочь обратить вспять недавние военные потери России на Украине. Украинские войска не используют большие концентрации танков, чтобы отвоевать позиции, и бои иногда ведутся за такие небольшие места, как деревни. Итак, какие цели могут выбрать российские ядерные силы, которые окажут существенное влияние? «Ядерное оружие — это не волшебная палочка, — сказал Андрей Баклицкий, старший научный сотрудник, специализирующийся на ядерных рисках в Институте исследований в области разоружения ООН. «Это не то, что вы просто нанимаете, и они решают все ваши проблемы». Аналитики изо всех сил пытаются определить цели на поле боя, которые стоили бы той огромной цены, которую Путин заплатил бы на международном уровне. Если бы один ядерный удар не остановил продвижение украинцев, стал бы он потом атаковать снова и снова? Подвиг отметил, что война не нацелена на «большие концентрации войск». Нанесение ударов по городам в надежде заставить Украину капитулировать было бы ужасной альтернативой. «Решение хладнокровно убить десятки и сотни тысяч людей — это тяжелое решение», — сказал он. "Как и должно быть." Для Леонида Решетникова, генерал-лейтенанта в отставке, более 40 лет проработавшего в советской и российской внешней разведке, перспектива применения Россией тактического ядерного оружия на Украине была «невозможна и не имела бы большого военного смысла» прямо сейчас. В интервью «Аль-Джазире» в конце прошлого месяца он заявил, что такой шаг будет резким отклонением от стратегии уклонения от риска, которую Россия до сих пор проводила в Украине, отметив, что Кремль ждал почти семь месяцев, прежде чем объявить частичную мобилизацию. Однако непосредственное участие войск НАТО в конфликте может изменить расчеты Москвы.«США и практически вся Европа уже участвуют в этом конфликте, предоставляя Украине оружие, разведку, инструкторов и добровольцев», — сказал Решетников. «Если ситуация будет продолжать обостряться, то это создаст риск глобальной войны, в которой может быть использовано ядерное оружие».