Сколько ядерных щитов построено на линиях разлома
разломы (коричневые линии) прорезают коренные породы Пьемонта на электростанции Северная Анна и поблизости
Источник: ESRI, ArcGIS Online.
Геологические разломы представляют собой слабые зоны в коренных породах. Картографирование мест разломов ускорилось в 1960-х и 1970-х годах, когда выбирались площадки для строительства атомных электростанций.
Неисправности увеличивают риски; коренная порода, которая двигалась в прошлом, может снова сдвинуться во время землетрясения, что может привести к растрескиванию защитной оболочки и выбросу радиоактивности. Безошибочное определение местоположения «твердой» коренной породы снизило риск ядерного инцидента.
В США на вершине разлома была построена только одна атомная электростанция. Компания Virginia Electric and Power Company (VEPCO), ныне Dominion Energy, скрыла обнаружение неисправности при получении лицензии на энергоблоки 1 и 2 электростанции North Anna.
Комиссия по атомной энергии выдала федеральные лицензии в 1973 году, но местный геолог поделился своими знаниями с Экологической коалицией Северной Анны. Он знал, что неисправность была там, и что коммунальное предприятие знало об этом, посетив место в 1970 году после обрушения стены земляных работ для реакторного блока 1. VEPCO намеренно удалила необходимую ссылку на геологический разлом перед тем, как представить информацию о лицензии в Комиссию по атомной энергии.
Эта организация сообщила о существовании ошибки и заручилась помощью Генеральной прокуратуры Вирджинии.Два года спустя Комиссия по ядерному регулированию США (преемница Комиссии по атомной энергии в 1975 году) оштрафовала коммунальную компанию за «существенное ложное заявление» в процессе получения лицензии. 1
Были наложены только гражданско-правовые санкции, поскольку сотрудники Комиссии по атомной энергии/Комиссия по ядерному регулированию также помогли отсрочить выявление неисправности.
Когда был выбран участок и началось строительство первого блока, разлом был неизвестен. В 1970 г. во время раскопок был вскрыт пласт хлорита. Главный геолог строительной компании не классифицировал хлоритовый пласт как разлом, сделав вывод об отсутствии признаков геологического смещения. Строительная компания решила, что шов образовался из-за атмосферных воздействий.
Три независимых геолога, посетившие раскопки, сочли пласт свидетельством движения земли. Только в 1973 году дальнейшие раскопки для запланированного Блока 3 показали, что хлоритовый пласт сместился на шестьдесят футов.
Даже тогда внешний консультант, нанятый VEPCO, не согласился с геологами строительной компании, которые пришли к выводу, что шов указывает на место разлома. Внешний консультант: 2
. предположили, что они наблюдали случайное появление двух даек пегматита, а не одной дайки, которая была смещена движением вдоль разлома.
Другие геологи для внешнего консультанта определили, что они обнаружили разлом, и отклонили предложения называть его «сдвигом» или другими терминами, которые не вызвали бы такой же тщательной федеральной проверки после выявления «разлома». Однако в документах, представленных в Комиссию по атомной энергии для разрешения строительства энергоблоков 1 и 2, не было упоминания об обнаружении неисправности на площадке.
Судя по всему, руководство энергокомпании было обеспокоено тем, что противники ядерных реакторов задержат выдачу федеральных лицензий.Компания Virginia Electric and Power Company (VEPCO) скрыла открытие, чтобы получить достаточно времени, чтобы задокументировать, что неисправность не была «дееспособной».
«Способный» был регулирующим термином большого значения. Разломы на поверхности земли или вблизи нее классифицировались как способные к новым движениям и, таким образом, представляющие угрозу для атомной электростанции, если земля смещалась хотя бы один раз за последние 35 000 лет или если в прошлом происходили повторяющиеся движения. 500 000 лет. Разлом также можно было бы определить как способный, если бы он не сдвинулся в течение 500 000 лет, но был связан с другими способными разломами.
Ошибка будет признана «недееспособной» и не будет рассматриваться как угроза, если земля была стабильной в течение длительного периода времени: 3
. структурные особенности, которые являются геологически старыми (по крайней мере, дочетвертичными), такие как многие из тех, что обнаружены в восточном регионе Соединенных Штатов, должны, при отсутствии противоречивых доказательств, демонстрировать, что разлом не является подходящим разломом в рамках этого определения.
Коренная порода электростанции Северная Анна является частью метаморфической свиты реки Та, относящейся к кембрию. Эта коренная порода была присоединена к Вирджинии как часть террейна Чопавамсик, ордовикского вулкано-плутонического дугового комплекса, добавленного к окраине Вирджинии во время таконского орогенеза. Если последнее смещение по хлоритовому пласту датируется образованием Пангеи или ее распадом, то разлом был слишком стар, чтобы его можно было классифицировать как «способный». 4
электростанция Северная Анна (красный кружок) расположена на метаморфической свите реки Та в пределах террейна Чопавамсик.
Источник: Министерство энергетики Вирджинии, Геология, минеральные ресурсы.
Блоки 1 и 2 были введены в эксплуатацию в 1979 и 1980 годах. В 2001 году эпицентр землетрясения силой 5,8 балла находился в 11 милях к юго-западу недалеко от города Минерал. Оба блока были остановлены, и Комиссия по ядерному регулированию разрешила перезапуск через 80 дней.Здания защитной оболочки реактора были построены так, чтобы выдерживать тряску, равную 12% силы тяжести. Интенсивность землетрясения превысила проектную, но всего на три секунды. Лишь незначительные повреждения произошли на электростанции Северной Анны. 5
Наиболее значительное воздействие оказало перемещение контейнеров с отработавшим топливом. Они были разработаны, чтобы оставаться на месте во время максимальных сил, прогнозируемых во время землетрясения на электростанции Северная Анна, чтобы поддерживать необходимое разделение между контейнерами с горячими радиоактивными отходами. Датчики на месте задокументировали, что эти силы были кратковременно превышены в 2011 году.
Контейнеры старой модели ТН-32 соскользнули по бетонной площадке во время Минерального землетрясения, но изменение положения не создало угрозы безопасности. Комиссия по ядерному регулированию сообщила: 6
Двадцать пять из двадцати семи контейнеров ТН-32 во время землетрясения соскользнули на 4,5 дюйма по бетонной подушке. Шесть наборов бочек (12 бочек) были ближе, чем расстояние в 16 футов, указанное в FSAR.
. Измерения тепловых характеристик для всех загруженных контейнеров не выявили аномальной разницы температур.
После землетрясения 2011 года Комиссия по ядерному регулированию рассмотрела сейсмические риски для предлагаемого энергоблока 3: 7
Штатные эксперты, в том числе геологи, также оценили поведение ранее обнаруженного разлома, обычно называемого разломом «а», недалеко от участка Норт-Анна. Это геологически старая структура, то есть возраст которой составляет не менее миллиона лет, и сотрудники определили, что она не является потенциальным сейсмическим источником. Признаков разрыва или деформации разлома «а» в результате Минерального землетрясения не обнаружено.
Ошибки в Вирджинии
Электростанция Северной Анны
Землетрясения в Вирджинии
Ссылки
- Доминион Энергия
- Электростанция Северной Анны
- База данных четвертичных разломов
- Что такое неисправность и какие бывают виды?
- Где разломы в центральной и восточной части США?
- Процесс лицензирования атомной электростанции (NUREG/BR-0298, редакция 2)
- Землетрясения
использованная литература
1.«Ядерные критики осуждают условия безопасности Vepco», Вашингтон пост, 1 мая 1979 г., https://www.washingtonpost.com/archive/local/1979/05/01/nuclear-critics-decry-vepco-safety-conditions/e0819293-1ceb-41d9-b1d3-08f869dfcf1f/; «Геологические разломы под атомной электростанцией «Северная Анна» — история сейсмического сокрытия Доминиона и Вирджинии», Фонд защиты окружающей среды Блю-Ридж, 8 октября 2005 г., https://www.bredl.org/pdf3/051008_factsheet_Allegation2005A0014.pdf ; Питер Галушка, «Предвидение Джун Аллен в отношении Северной Анны», Вашингтон пост, 2 сентября 2011 г., https://www.washingtonpost.com/blogs/all-opinions-are-local/post/june-allens-foresight-on-north-; Брэдфорд Ф. Уитмен, «Памятка: рекомендация против судебного преследования электроэнергетической компании Вирджинии за нераскрытие геологического разлома (18 USC 1001)», Министерство юстиции США, 11 мая 1977 г., http://pogoarchives.org/m/ nss/doj-north-anna-memo-19770511.pdf (последняя проверка 23 декабря 2021 г.)
2. Брэдфорд Ф. Уитмен, «Памятка: рекомендация против судебного преследования компании Virginia Electric Power Company за нераскрытие информации о геологическом разломе (18 U.S.C. 1001)», Министерство юстиции США, 11 мая 1977 г., http://pogoarchives.org/ m/nss/doj-north-anna-memo-19770511.pdf (последняя проверка 23 декабря 2021 г.)
3. Брэдфорд Ф. Уитмен, «Памятка: рекомендация против судебного преследования электроэнергетической компании Вирджинии за отказ раскрыть информацию о геологическом разломе (18 U.S.C. 1001)», Министерство юстиции США, 11 мая 1977 г., http://pogoarchives.org/ m/nss/doj-north-anna-memo-19770511.pdf; «Приложение А к Части 100 — Сейсмические и геологические критерии выбора места для атомных электростанций», правила Комиссии по ядерному регулированию США, https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/cfr/part100/part100- appa.html (последняя проверка 23 декабря 2021 г.)
4. Дэвид Б. Спирс, Брент Э. Оуэнс и Кристофер М.Бейли, «Граница террейна Гучленд-Чопавамсик, Центральная Вирджиния, Пьемонт», глава 7 в «Геологии национального столичного региона — Полевой путеводитель», Циркуляр 1264, Геологическая служба США, 2004 г., https://pubs.usgs.gov/ circ/2004/1264/html/trip7/ (последняя проверка 23 декабря 2021 г.)
5. «Станция Северной Анны в Доминионе устанавливает новый стандарт реагирования на землетрясения». Сила, 1 ноября 2012 г., https://www.powermag.com/dominions-north-anna-station-sets-new-standard-for-earthquake-response/; «Инспекторы проверяют атомную электростанцию в Вирджинии на наличие повреждений от землетрясения», Вашингтон пост, 30 августа 2011 г., https://www.washingtonpost.com/national/health-science/inspectors-check-virginia-nuclear-plant-for-earthquake-damage/2011/08/30/gIQA8SU3rJ_story.html (последняя проверка 23 декабря 2021 г.)
6. «Реакция независимой установки хранения отработанного топлива в Северной Анне на землетрясение», Комиссия по ядерному регулированию США, y, 1 сентября 2011 г., https://www.nrc.gov/docs/ML1200/ML12005A011.pdf (последняя проверка 23 декабря 2011 г.). 2021)
7. «Отчет об аспектах безопасности заявки на комбинированную лицензию Dominion Virginia Power для энергоблока 3 Северной Анны», Комиссия по ядерному регулированию, 15 ноября 2016 г., https://www.nrc.gov/docs/ML1631/ML16312A412.pdf (последняя проверено 24 декабря 2021 г.)
пегматитовая дайка смещена примерно на три фута из-за движения вдоль разлома возле электростанции Северная Анна.
Источник: Геологическая служба США (USGS), Геологическая основа сейсмической опасности в Центральной Вирджинии.
