Дебаты о выбросах парниковых газов: наука ясна, но политический путь вперед — нет
Во вторник группа законодателей провела жаркие дебаты по поводу законопроекта, который установит цели для штата по сокращению выбросов парниковых газов и создаст план действий по борьбе с изменением климата.
Нью-Гэмпшир — единственный штат Новой Англии, в котором не поставлена цель по сокращению выбросов, что, по мнению некоторых экологических организаций штата, является проблемой.
«У нас есть множество законов, которые касаются определенных частей сокращения выбросов», — сказал Джим О’Брайен, директор по внешним связям The Nature Conservancy. «Но ни один из этих законодательных актов не связан с более крупной целью, к которой стремится государство».
Вот почему О’Брайен поддерживает законопроект № 172 Палаты представителей, который поставил перед штатом климатическую цель. Законопроект был оставлен в комитете на прошлой сессии, и теперь Комитету Палаты представителей по науке, технологиям и энергетике поручено рекомендовать, следует ли продвигать его на предстоящей сессии. В конечном итоге комитет рекомендовал отменить законопроект 11 голосами против 10, которые пришлись по партийной линии.
Республиканские законодатели возражали против постановки цели, которая, по их словам, нанесет ущерб экономике штата, а некоторые поставили под сомнение обоснованность науки об изменении климата, хотя научный консенсус в отношении того, что люди являются движущей силой изменения климата, составляет почти 100 процентов, согласно анализу 3000 коллег, проведенному в октябре 2021 года. найдены проверенные документы.
«Это аргументы, которые мы слышали в течение многих лет здесь, в Нью-Гэмпшире, которые остановили прогресс, но наука довольно ясна», — сказал О’Брайен.
Другие экологические группы в штате согласились с тем, что эта рекомендация была разочарованием.
«Разочаровывает то, что руководство комитета открыто говорит о существовании климатического кризиса, когда данные ясно говорят нам о том, что экстремальные ураганы наносят ущерб нашей стране», — написала Кэтрин Коркери в электронном письме. Коркери — директор отделения Sierra Club в Нью-Гэмпшире.
С другой стороны, демократы заявили, что решение проблемы изменения климата в штате является моральным долгом, и указали на последствия, которые бездействие сейчас будет иметь для будущих поколений.Некоторые не согласились с утверждением, что сокращение использования ископаемого топлива нанесет ущерб экономике, и вместо этого указали на экономическую выгоду отказа от импортного ископаемого топлива.
«Экономика в нашу пользу», — сказал член палаты представителей Ли Оксенхэм, демократ из Плейнфилда. «Солнечная, ветровая и гидроэнергетика теперь стоят меньше, чем ископаемое топливо, и являются местными источниками энергии. Мы можем продолжать экспортировать более 6 миллиардов долларов на покупку ископаемого топлива».
«Прошу вас поддержать этот законопроект», — сказала она.
Член палаты представителей Жаклин Кретьен, демократ из Манчестера, повторила этот призыв: «Я просто умоляю вас перестать откладывать, перестать откладывать. Наука ясна; нам нужно действовать».
О'Брайен сказал, что бездействие также сопряжено с экономическими издержками, указывая на политику соседних штатов, которая позволила сектору чистой энергии расти, опережая Нью-Гэмпшир.
«Кажется, что Нью-Гэмпшир находится за мячом на этом поле», — сказал он. «Кажется, что мы упускаем из виду как государство».
И он сказал, что соседние штаты, которые приняли меры, не столкнулись с экономическим ударом, которого опасались республиканцы, в том числе член палаты представителей Фред Плетт из Гоффстауна, который сказал, что агрессивный климатический план станет «катастрофой» для экономики штата.
О'Брайен сказал: «Мы видим рост ВВП и рабочих мест в штатах, которые принимают эти меры». В Массачусетсе, единственном штате, имеющем юридически обязывающую цель по сокращению выбросов парниковых газов, в четвертом квартале 2020 года рост ВВП составил 7,9 процента, что превышает темпы роста страны в 4 процента в этом квартале. Организация Northeast States for Coordinated Air Use Management обнаружила, что меры по борьбе с изменением климата окажут «незначительное влияние на экономику региона».
«В большинстве проанализированных сценариев было небольшое положительное влияние на уровень занятости, в то время как влияние на рост валового государственного продукта было практически нулевым», — говорится в официальном документе, опубликованном организацией в 2018 году.
По словам О'Брайена, постановка цели ничего не стоит. Даже если цель невыполнима, это будет сигналом стабильности — то, что может привлечь разработчиков.
«Нью-Гэмпшир не подал приветственный знак этим предприятиям», — сказал он.
Подобные усилия недавно получили поддержку двух партий, например, законопроект 590 Сената, который был внесен в 2020 году и направлен на создание исследовательской комиссии для изучения постановки такой цели. После того, как в марте разразилась пандемия, принятие законодательства было приостановлено, но все равно была сформирована специальная комиссия для рассмотрения этого вопроса. Сенатор Джеб Брэдли, республиканец из Вулфборо, входил в эту комиссию вместе с 30 членами комиссии, включая законодателей, государственных служащих и представителей коммунальных служб. Комиссия собиралась пять раз через Zoom и выпустила окончательный отчет, содержащий свои выводы.
Комиссия изучила воздействие на общественное здоровье и обнаружила, что оно будет ухудшаться по мере прогрессирования изменения климата.
«Постоянной темой среди данных, представленных на каждой встрече, было то, что выбросы парниковых газов представляют серьезную угрозу для здоровья населения, как прямо, так и косвенно из-за повышения температуры», — говорится в отчете. «Последствия для здоровья включают увеличение числа посещений отделений неотложной помощи по поводу астмы, теплового стресса и заболеваний почек, а также увеличение смертности даже при умеренных значениях теплового индекса».
На заседании комитета во вторник демократы заявили, что наихудшие последствия почувствуют следующее поколение.
«Я бабушка и дедушка, и я принимаю это на свой счет», — сказал член палаты представителей Джон Манн, демократ из Алстеда. «Мои дети и ваши дети, если они у вас есть, должны жить в будущем. Мне 82 года, поэтому меня не волнует будущее, но я думаю, что мы должны повзрослеть и выполнить свои обязанности».
Республиканцы остались неубежденными. «Возможно, потребуется что-то сделать в будущем, когда мы лучше это поймем», — сказал председатель комитета республиканец Эппинг Майкл Вос.
Но, сказал он, сейчас не время.
