0 просмотров

Илон Маск, миллиардеры и Организация Объединенных Наций: однопроцентное решение для глобального развития

ФОТОГРАФИЯ: Илон Маск, исполнительный директор Tesla Motor, выступает на фестивале South by Southwest Interactive в Остине, штат Техас, 9 марта 2013 г. REUTERS/Gerry Shih/File Photo

В начале этой недели Илон Маск принял вызов, поставленный директором Всемирной продовольственной программы Дэвидом Бизли, и пожертвовал 2 процента своего состояния на решение глобального кризиса голода. Он написал в Твиттере:

Г-н Бизли отказался, заявив, что полетит куда угодно, чтобы встретиться с г-ном Маском, и что деньги могут улучшить миллионы жизней.

Обмен собрал более 330 000 лайков и десятки тысяч комментариев в социальных сетях. Хотя это кажется полусерьезным, оно раскрывает важные черты современного мира.

1. Миллиардеры могут повлиять на миллиарды жизней

До недавнего времени даже у самых богатых людей не было достаточно денег, чтобы внести существенный вклад в глобальные проблемы, не говоря уже о том, чтобы «решить» их.По сравнению с размерами национальных экономик или бюджетов правительств национальных экономик их богатство казалось небольшим.

Это больше не так. Сегодня в мире насчитывается 2755 миллиардеров с предполагаемым состоянием в 13,2 триллиона долларов. Даже всего лишь 1 процент этого богатства (что эквивалентно ставке налога в размере 15-20 процентов на начисленный доход, который получают миллиардеры с доходностью 5-7 процентов в год) принесет поток в размере 130 миллиардов долларов в год. Это можно сравнить с ежегодной официальной помощью (чистая ОПР) в размере примерно 160 миллиардов долларов США от всех стран и многосторонних организаций вместе взятых. Поиск пожертвований от миллиардеров превратился из приятного улучшения в нишу, чтобы стать частью разговора о финансировании для решения крупномасштабных глобальных проблем.

Сегодня в мире насчитывается 2755 миллиардеров с предполагаемым состоянием в 13,2 триллиона долларов. Даже всего 1 процент этого богатства… принесет поток в размере 130 миллиардов долларов в год.

Что можно сделать со 130 миллиардами долларов в год?

Статья в тему:  Голодные игры, когда Пит говорит всему миру, что любит Китнисс

На рис. 1 ниже представлены некоторые оценки стоимости решения отдельных глобальных проблем. Например, обновляя предыдущую работу, я подсчитал, что 95 миллиардов долларов было бы достаточно, чтобы искоренить крайнюю нищету для всех 708 миллионов человек в мире, живущих ниже международного порога в 1,90 доллара на человека в день. Да, 1-процентный вклад миллиардеров мира обеспечил бы более чем достаточно ресурсов, чтобы покончить с крайней нищетой сегодня.

Другие крупные глобальные проблемы имеют менее точную оценку затрат, но рисуют аналогичную картину. Вопрос «решения» проблемы голода в мире имеет ряд оценок, отчасти потому, что решение проблемы голода заключается не просто в наличии достаточного количества еды, а в постоянном доступе к достаточному, безопасному и питательному продовольствию, часто подверженному конфликтам или изменению климата. пораженные участки. Предпочтительно, чтобы продукты питания также выращивались устойчивым образом, а необходимые изменения продовольственной системы зависели от одновременных системных изменений в области здравоохранения, энергии и транспорта.Тем не менее, по оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), для избавления мира от голода к 2030 году потребуются ежегодные инвестиции в размере от 39 до 50 миллиардов долларов. еще 1,5 миллиарда человек, страдающих от умеренной нехватки продовольствия.

Хоми Харас

Старший научный сотрудник — Глобальная экономика и развитие, Центр устойчивого развития

По данным Реестра экологических угроз, 1 миллиард человек живет в странах, не обладающих способностью противостоять экологическим угрозам, с которыми они сталкиваются. Организация охраны природы и другие организации оценивают дефицит финансирования для сохранения природы и биоразнообразия примерно в 600 миллиардов долларов в год. Но они отмечают, что 500 миллиардов долларов из этой суммы можно было бы найти за счет перенаправления субсидий на сельское, лесное и рыбное хозяйство, которые наносят ущерб биоразнообразию, оставив необеспеченный пробел в размере 100 миллиардов долларов дополнительных денег, которые необходимо собрать.

Статья в тему:  Как далеко простираются последствия ядерной бомбы

При рассмотрении финансовых потребностей развивающихся стран, за исключением Китая, для восстановления после пандемии COVID-19 по траектории экономического роста с низким уровнем выбросов углерода, я оцениваю дополнительные потребности в помощи примерно в 96 миллиардов долларов к 2025 году. Это значительно поможет 1,2 миллиардам человек. проживающих в 48 странах «В-20» (наиболее уязвимых к изменению климата).

На рис. 1 представлена ​​сводка. Каждый выпуск стоит менее 1 процента богатства миллиардеров мира, и каждый из них окажет влияние на сотни миллионов, а в некоторых случаях и миллиарды людей.

Какие глобальные проблемы развития можно было бы решить за счет 1% состояния миллиардеров?

Г-н Маск сам по себе, возможно, не в состоянии решить эти проблемы, но коллектив миллиардеров мира теперь обладает достаточным богатством, чтобы, даже если они будут вносить менее 1 процента своего состояния каждый год, они могли бы мобилизовать необходимый уровень финансирования. .Это поднимает вопрос о том, каковы обязанности миллиардеров с точки зрения вклада в укрепление системы, которая позволила им стать такими богатыми, либо добровольно финансируя решения по своему выбору, либо платя больше налогов.

Сравнения здесь просто указывают на то, что вопросы неравенства в глобальном богатстве и вопросы устойчивого развития и базовых стандартов жизни для миллиардов самых бедных людей в мире стали неразрывно переплетены друг с другом. Впервые в истории небольшая группа частных лиц мог, если они того пожелают, существенно повлиять на глобальное развитие в масштабах, которые ранее были почти исключительной прерогативой правительств.

Статья в тему:  Кто мой сосед elca world голодная музыка

2. Какой вклад могут внести миллиардеры?

Частная благотворительность имеет долгую историю и кодифицирована в нескольких религиозных текстах — концепция закят для мусульман и десятины для христиан и евреев. Он включает в себя благотворительность, но выходит за его рамки, часто стремясь добиться системных изменений в обществе. Платон финансировал Академию 2500 лет назад, чтобы гарантировать, что Афины останутся центром интеллектуальных дискуссий. В том же духе библиотеки Эндрю Карнеги были важным элементом социальных изменений в Америке.

Ряд крупных фондов заглянули за пределы своих стран, чтобы помочь изменить другие общества. Фонд Билла и Мелинды Гейтс является крупнейшим частным донором, отчитывающимся в базе данных статистики помощи ОЭСР, с ежегодными чистыми выплатами, превышающими 3,5 миллиарда долларов. Их опыт показывает, что для крупных благотворителей возможно — и даже желательно — партнерство с официальными агентствами развития для решения крупных глобальных проблем.

Похожие книги

  • Breakthrough_cvr

Прорвать

Под редакцией Хоми Хараса, Джона В. МакАртура и Изуми Оно.
2022

Точно так же опыт Фонда Билла и Мелинды Гейтс показывает, что успешные подходы должны быть институционализированы.Эффективное и результативное финансирование требует организационной структуры для управления потоком средств, а для ее создания требуется время. Готовность г-на Маска продать акции Tesla для финансирования благого дела приветствуется, но если он хочет участвовать в решении действительно больших и серьезных проблем, таких как глобальный голод, ему нужно будет создать или поддержать организацию, которая могла бы поддерживать финансирование в течение многих лет. .

Статья в тему:  Как мировой голод связан с социальными изменениями

Это возвращает нас к переписке в Твиттере между господами Бизли и Маском. Г-н Маск с пользой перевел разговор с вопроса о том, следует ли или можно ли решить проблему глобального голода, на дебаты о том, как это сделать — «описать, как именно…», используя его слова. Это большой шаг вперед. Никто прежде, правительство или отдельный человек, никогда не говорил: «Покажите мне, как это сделать, и я это сделаю». Как следствие, огромные усилия тратятся на то, чтобы убедить доноров заняться тем или иным вопросом, вместо того чтобы сосредоточиться на том, что могло бы принести наибольший эффект.

Обладая беспрецедентным уровнем богатства, г-н Маск и его коллеги-миллиардеры теперь могут действительно стремиться искоренить глобальную бедность, покончить с глобальным голодом, остановить вымирание видов и вывести развивающиеся страны на траекторию низкоуглеродного, инклюзивного роста. Я также готов сесть в самолет (используя свои личные средства), чтобы поговорить с ним о том, что можно сделать, когда ему будет удобно. Но если миллиардеры не будут действовать, я также буду в авангарде тех, кто выступает за введение налога на них, а вырученные средства будут направлены на улучшение жизни самых бедных на этой планете.

Связанный контент

Финансовый график со стрелкой вверх, нарисованной карандашом

Проверка статуса: управление устойчивостью долга и приоритетами развития с помощью «Большого толчка»

пятница, 29 октября 2021 г.

Статья в тему:  Эссе о том, как контролировать загрязнение окружающей среды

Блог Future Development информирует и стимулирует обсуждение ключевых вопросов устойчивого развития во всех странах и за их пределами.

Этот блог, который в настоящее время ведет Центр устойчивого развития, первоначально был запущен в сентябре 2013 года Всемирным банком и Брукингским институтом с целью повышения ответственности правительств перед бедными и предложения решений наиболее важных проблем развития. В продолжение этой цели в январе 2015 года на сайте brookings.edu был перезапущен Future Development. В последующие годы тематика блога развивалась параллельно с текущими дебатами по международной политике и была официально обновлена ​​в ноябре 2022 года, чтобы сосредоточиться на более широких проблемах устойчивого развития во всем мире.

Благодарности:

Фонд Билла и Мелинды Гейтс является донором Института Брукингса. Brookings признает, что ценность, которую она предоставляет, заключается в абсолютной приверженности качеству, независимости и влиянию. Деятельность, поддерживаемая его донорами, отражает это обязательство, и анализ и рекомендации не определяются и не зависят от какого-либо пожертвования.

Похожие темы

  • Финансирование развития
  • Развивающиеся рынки
  • Глобальное развитие
  • Глобальная экономика
  • Глобальное неравенство
  • Глобальная бедность
  • Гуманитарная помощь и помощь при стихийных бедствиях
  • Неравенство доходов и социальная мобильность
  • Бедность
  • Цели устойчивого развития
  • Налогообложение

Более

Аккра

Неофициальным городам Африки нужно больше, чем зеленая инфраструктура, чтобы противостоять последствиям изменения климата

понедельник, 14 ноября 2022 г.

изменение климата

Возобновление глобальных действий по борьбе с изменением климата для уязвимых и развивающихся стран

понедельник, 14 ноября 2022 г.

Статья в тему:  Чем отличаются метеоры, метеориты, метеороиды, астероиды и кометы

Не хватает 3 млрд.

Забытые 3 миллиарда

пятница, 21 октября 2022 г.

  • Facebook Найдите нас на Facebook
  • Твиттер Найдите нас в Твиттере
  • YouTube Найдите нас на YouTube
  • Подкаст Слушайте наш подкаст
  • Просмотр информационных бюллетеней Просмотр информационных бюллетеней
  • RSS Подпишитесь на нашу RSS
  • Условия и положения
  • Политика конфиденциальности Брукингса
  • Copyright 2022 Институт Брукингса
голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
Adblock
detector