Что делать Европе, если Россия применит ядерное оружие?

Что будет, если Россия нанесет ядерный удар? Скорее всего это будет тактический удар, ядерной ракетой меньшего размера.

Можно предположить, что расчет России будет заключаться в том, что в результате Украина будет вынуждена прекратить свою военную активность и последуют переговоры. Россия может предположить, что Запад откажется от военной поддержки Украины, опасаясь эскалации ядерного конфликта.

Признак слабости

Но последствия было бы очень трудно предсказать — и, скорее всего, они были бы очень неблагоприятными для России. Во-первых, ядерный удар России будет рассматриваться не как признак силы, а скорее как признак крайней слабости; как последний, отчаянный шаг.

Если оставить в стороне тот факт, что НАТО будет чувствовать себя вынужденным отреагировать на ядерную атаку России и установить еще более сильную позицию против России, сомнительно, что Украина вдруг перестанет защищаться.

Поскольку линия фронта очень длинная, а групповые концентрации ограничены, тактический ядерный удар не принесет большего, чем тот, который в настоящее время можно получить с помощью обычных боевых действий, — возможно, только немедленная демобилизация одной или двух бригад.

Кроме того, будет очень сложно контролировать выпадение радиации в последующие дни, в результате чего собственные войска и территория России могут стать жертвами облучения.

Международный ответ против России будет сильным и жестким, тем более, что собственной территории России ничего не угрожает. Возможно, место России в Совете Безопасности ООН будет оспорено, и многие страны, которые в настоящее время молчаливо поддерживают Россию, такие как Китай, могли бы переосмыслить свою позицию.

Санкции со стороны Запада станут еще более жесткими. Что еще более важно, весь послевоенный свод правил о неприменении ядерного оружия будет выброшен в мусорную корзину.

Для Украины и любой другой страны, граничащей с Россией, сообщение будет ясным; Россия представляет собой экзистенциальную угрозу — и если она не добьется своего, она применит ядерное оружие. Единственным логичным ответом было бы предоставление меньшим по размеру соседним странам легкого доступа к аналогичному потенциалу реагирования и усилению ядерного сдерживания.

Ядерный зонтик и фактор Трампа

Европейские члены НАТО усвоили, что они могут полагаться на военный зонтик Соединенных Штатов.Однако факт остается фактом: с тех пор, как бывший президент Дональд Трамп вошел в политическую жизнь США, а Китай стал уделять все больше внимания Америке, европейцы были обеспокоены.

Переломный момент для США и Европы в отношении применения ядерного ответа может быть разным. Следует также помнить, что даже во время холодной войны велись дискуссии о том, действительно ли США готовы рисковать жизнями миллионов американских граждан, защищая Европу с помощью собственного ядерного оружия.

Можно также утверждать, что чем больше военного потенциала у европейцев, тем лучше для НАТО и трансатлантического распределения бремени. Следовательно, Соединенные Штаты постоянно призывают Европу брать на себя больше ответственности за собственную безопасность.

До сих пор ядерное оружие было чем-то, что было у крупных и сильных в военном отношении стран, но не у более мелких (за некоторыми исключениями), хотя малым странам было бы относительно легко начать свою собственную программу ядерных вооружений.

Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей EUobserver

Все истории, которые мы публикуем, отправлены в 7:30 утра.

Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности.

Если бы все большее число небольших стран на своей периферии обладало ядерным оружием, великие державы мира могли бы столкнуться с такой ситуацией. Это также увеличило бы риск ядерной войны.

Сегодня идея увеличения количества отдельных европейских стран, обладающих собственным ядерным оружием, может показаться немыслимой. Однако следует помнить, что после Второй мировой войны многие европейские страны задумались о ядерном оружии.

Урок истории после Второй мировой войны

Например, у Швеции после войны была собственная программа ядерных вооружений, и недавние исследования показывают, что Швеция была ближе к обладанию ядерным оружием, чем считалось ранее.

Кроме того, в 1950-х годах правительство канцлера Германии Конрада Аденауэра размышляло над идеей создания европейской бомбы с Францией и Италией.

Как следствие, в ноябре 1957 года министр обороны Германии Франц Йозеф Штраус подписал секретную сделку со своими коллегами из Парижа и Рима. Их целью было сделать Европу независимой от ядерного зонтика США.

Позже от этой идеи отказались из-за Шарля де Голля, который хотел, чтобы Франция имела собственное ядерное оружие. Идея совместной европейской бомбы так и не получила поддержки.

Кристоф Хойсген, советник по политике безопасности бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель, предложил Германии начать стратегический диалог с Францией, сосредоточенный на том, могут ли европейцы совместно внести свой вклад в ядерное сдерживание против России, и если да, то каким образом. По его словам, правительство Германии и другие государства-члены ЕС могли бы финансово участвовать во французской программе создания ядерного оружия в обмен на планирование и развертывание французского атомного оружия в других странах ЕС.

В качестве альтернативы можно представить себе общеевропейскую программу под руководством Франции. Предложение президента Макрона в 2020 году проложило путь к такому развитию событий. Кроме того, включение Великобритании в программу закрепило бы Великобританию в рамках совместной европейской обороны, что уже стало весьма ощутимым в контексте войны на Украине.

Сегодня эта война продолжается, и потенциальный ядерный удар России остается маловероятным.

Для настоящего и будущих вызовов Европа должна сделать выводы — проанализировать, что эта угроза означает для безопасности континента и что должны сделать европейские страны для усиления своего ядерного сдерживания.