Что такое ядерный вариант для кандидата в Верховный суд

Что вам нужно знать о главных претендентах Трампа на SCOTUS?

Но на протяжении большей части американской истории кандидатам в высший суд страны фактически требовалось не менее 60 голосов, что часто требовало некоторой двухпартийной поддержки выбора президента. В противном случае флибустьер мог задерживать выдвижение на неопределенный срок.

Так что же случилось? Как мы перешли от 60 голосов к 51?

Введите «ядерный вариант»

Не только кандидаты в Верховный суд нуждались в 60 голосах — они также были нужны федеральным судьям и секретарям кабинета министров.

Но такая договоренность всегда вызывала сильное раздражение у правящей партии, особенно с учетом политической поляризации последних десятилетий. Снова и снова партия, контролирующая Сенат и Белый дом, видела, как их противники в меньшинстве обрушивали свои выборы на влиятельные посты.

Однако при президенте Джордже Буше-младшем республиканцы начали искать способ обойти пирата: простое изменение в правилах Сената, которое требовало всего 51 голоса, что позволило бы кандидатам от судей проходить простым большинством голосов.

В 2003 году Республиканская партия контролировала Белый дом и имела такое же большинство в 51 голос в Сенате, как и сегодня. Но демократы начали обструкцию ряда кандидатов Буша в суды, что республиканцы сочли оскорблением их повестки дня.

Поэтому республиканцы в Сенате начали играть с идеей, которую они назвали «Халк», секретным планом по снятию порога в 60 голосов путем изменения правил. Но, как сообщается, именно бывший республиканский лидер сенатор от штата Миссисипи Трент Лотт дал ему закрепившееся название: «ядерный вариант».

Статья в тему: Какие загрязняющие вещества образуются при производстве ядерного топлива

Использовали ли они ядерный вариант?

Нет.Республиканцы увеличили свое большинство в Сенате на выборах 2004 года, и ядерный вариант был в значительной степени исключен из обсуждения. Однако в 2013 году демократы руководили Сенатом и Белым домом, и именно республиканцы из меньшинства массово обворовывали свои судебные выборы.

Поэтому лидер демократического большинства в Сенате Гарри Рейд из Невады решил нажать на курок. Ядерный вариант был реализован впервые, и правила Сената были изменены, поэтому кандидаты на посты в кабинете министров и федеральные судьи могли быть утверждены всего 51 голосом. Республиканцы возмутились, несмотря на угрозы ядерной альтернативы в прошлом, а демократы, которые были против такого изменения правил, быстро изменили свою позицию. Тогдашний лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл сказал в то время: «Вы пожалеете об этом, и вы можете пожалеть об этом намного раньше, чем вы думаете».

Но относилось ли это к кандидатам в Верховный суд?

Этого не произошло — Рид не изменил правила для Верховного суда, а это означает, что кандидаты по-прежнему должны были пройти порог в 60 голосов, чтобы избежать пирата.

Но затем Сенат и Белый дом снова сменили владельцев. Республиканцы взяли Сенат на выборах 2014 года и отказались рассматривать выбор президента Обамы на вакансию в Верховном суде, образовавшуюся в результате смерти судьи Антонина Скалии. Вместо этого лидер сенатского большинства Республиканской партии Митч МакКоннелл дождался выборов 2016 года, надеясь, что республиканец будет избран президентом и назначит преемника Скалии.

Статья в тему: Насколько велика 50-тонная ядерная бомба

Действия Макконнелла подверглись критике как беспрецедентное нарушение политических норм, но он исполнил свое желание, когда был избран Трамп. Г-н Трамп выдвинул судью Нила Горсача на это место в 2017 году, но, поскольку Республиканская партия имеет лишь незначительное большинство в Сенате, МакКоннелл и его республиканцы выбрали ядерный вариант.

В очередной раз стороны поменялись местами в вопросе о том, оправдан ли ядерный вариант. Нью-Йорк Сен.Чак Шумер, лидер Демократической партии, сказал, что сожалеет о том, что Рид использовал ядерный вариант в 2013 году, хотя в то время он поддержал этот шаг. МакКоннелл, ярый противник использования ядерного оружия, когда он был в меньшинстве, теперь оправдывал его использование, ссылаясь на то, что сделал Рид, как на прецедент.

Правила Сената были изменены для кандидатов в Верховный суд, что позволяет их утверждать простым большинством голосов. Через несколько дней консервативный Горсуч был утвержден в Сенате 54 голосами против 45.

Что это означает для нового кандидата Трампа в Верховный суд?

Несмотря на то, что новому кандидату г-на Трампа не нужно будет набирать 60 голосов из-за ядерного варианта, получить 51 голос все равно может быть непросто. Большинство — хотя и не все — демократы, похоже, категорически настроены против утверждения кандидатуры Трампа, а республиканцы изначально имеют только 51 голос.

Это означает, что республиканцам, вероятно, придется оставаться едиными в поддержке кандидата Трампа, что может осложниться, если умеренные сенаторы-республиканцы Лиза Мурковски и Сьюзен Коллинз сочтут кандидата слишком консервативным, особенно в отношении прав на аборт.

Статья в тему: Каков общий КПД атомной электростанции?

За Горсача проголосовали трое демократов — сенатор Джо Мэнчин из Западной Вирджинии, Хайди Хейткамп из Северной Дакоты и Джо Доннелли из Индианы. Все они выдвинуты на переизбрание в 2018 году в штатах, которые активно голосовали за Дональда Трампа в 2016 году, и пока неясно, как они будут голосовать за второго кандидата президента в Верховный суд, особенно с учетом того, что этот следующий судья, в отличие от Горсача, изменит баланс суда.

Таким образом, хотя ядерный вариант облегчил жизнь г-ну Трампу и Республиканской партии, когда дело доходит до выбора в Верховный суд, это не означает, что кандидат в президенты обязательно является кандидатом на утверждение.

Актуальные новости

Судебно-медицинский анализ копии данных с ноутбука Хантера Байдена не выявил фальсификации
Дьюси из Аризоны встречается с Хоббсом, несмотря на отсутствие уступок со стороны Лейк
Писательница подала обновленный иск, утверждая, что Трамп «насильно изнасиловал» ее
Байден говорит о более строгих законах об оружии во время похода на День Благодарения в Нантакет
Одобрено для облегчения студенческого кредита? Вот что это значит.