Вот что было бы с Землей, если бы между Западом и Россией разразилась ядерная война

Изменение климата — не единственная рукотворная угроза, которая может уничтожить человечество; ядерная война тоже сделала бы это

Мэтью Роза

Опубликовано 19 февраля 2022 г., 10:00 (EST)

Детонация ядерного устройства (CORBIS/Corbis через Getty Images)

Акции

Внезапно угроза ядерной войны кажется ближе, чем за последние десятилетия. Бюллетень ученых-атомщиков обновил свои часы Судного дня до 100 секунд до полуночи, а президент Джо Байден делал все более зловещие заявления, отражающие то, как надвигающийся конфликт вокруг Украины может втянуть как Россию, так и Запад в традиционную войну.

И, некоторые опасаются, войны с ядерным оружием. Эта перспектива преследует людей с самого начала холодной войны. Политики, которых считали слишком открытыми для идеи ядерной войны, поплатятся за свою ястребиную позицию на выборах. В кинофильмах от «Доктора Стрейнджлава» до «Послезавтра» изображен непригодный для жизни мир, наполненный смертельным количеством радиации и лишенный таких предметов первой необходимости, как еда и вода. Поскольку наша электрическая инфраструктура вокруг нас рушилась, люди прибегали к грабежам и другим насильственным методам, чтобы выжить. Кажущийся упадок цивилизации в первые месяцы пандемии COVID-19 не идет ни в какое сравнение с анархией и разрушениями, которые последуют за ядерной войной.

Тем не менее, десятилетия жизни с ядерным оружием позволили накопить обширные знания о том, что ядерная война может сделать с планетой и человечеством. Если бы разразилась даже «маленькая» ядерная война, десятки миллионов людей погибли бы после первых взрывов. Одеяло сажи закроет солнечные лучи и вызовет ядерную зиму, уничтожит урожай по всей планете и погрузит миллиарды людей в голод.В северном полушарии из-за ядерного дыма произойдет такое сильное истощение озона, что организмы будут страдать от повышенного воздействия разрушительного ультрафиолетового света. Хотя в южном полушарии дела обстоят не так плохо, даже страны с хорошим положением, такие как Австралия, столкнутся с волновым эффектом небольшой ядерной войны в северном полушарии исключительно в силу своей взаимосвязанности с мировым сообществом.

«Наихудший сценарий заключается в том, что центральные стратегические силы США и России будут запущены с детонацией нескольких тысяч боеголовок», — сказал Salon Ханс М. Кристенсен, директор проекта ядерной информации и ассоциированный старший научный сотрудник SIPRI, Федерации американских ученых. по электронной почте. «Крупный обмен ядерными ударами не только убьет миллионы людей и загрязнит обширные территории радиоактивными осадками, но потенциально также будет иметь долгосрочные климатические последствия».

Тем не менее, Кристенсен сказал, что он не верит, что нынешний конфликт на Украине может перерасти в ядерную войну. Он не единственный эксперт по ядерному оружию, который так считает.

«Во-первых, маловероятно, что это произойдет, если не произойдет массовый просчет, авария или эскалация какого-либо конфликта», — заявил Джефф Уилсон, политический директор некоммерческой организации «Совет за пригодный для жизни мир», занимающейся устранением ядерного оружия из американского арсенала. рассказал Салон по электронной почте. Украина не является частью Организации Североатлантического договора (НАТО), и поэтому Соединенные Штаты не обязались использовать свои вооруженные силы в случае посягательства на суверенитет Украины. Хотя американские политики могут оказать материальную помощь и наказать Россию с помощью санкций, маловероятно, что они рискнут начать открытую войну.

Хотите получать больше историй о здоровье и науке в своем почтовом ящике? Подпишитесь на еженедельную рассылку Салона The Vulgar Scientist.

При этом ядерные державы мира (к которым, помимо США и России, относятся также Китай, Индия, Израиль, Франция, Северная Корея, Пакистан и Великобритания) по-прежнему имеют в своем распоряжении огромные арсеналы. Кроме того, президент Дональд Трамп курировал разработку нового оружия, такого как ядерные боеголовки малой мощности W76-2. Таким образом, всегда остается возможность ядерной войны — возможно, маловероятная в этом сценарии, но никогда не исключаемая полностью.

«Тот факт, что Соединенные Штаты снова начали разрабатывать это оружие, является безумием, и это посылает очень плохой сигнал остальному миру, когда мы подталкиваем страны к прекращению распространения ядерного оружия и сокращению размера и масштабов ядерных арсеналов для пока», — объяснил Уилсон. «Более того, это посылает нашим противникам опасный сигнал о том, что мы снова считаем тактическое ядерное оружие важным, и, вероятно, подаст им сигнал о том, что они должны последовать их примеру».

Как и Кристенсен, Вильсон ясно дал понять, что если когда-нибудь начнется война с использованием обычного ядерного оружия, то она закончится катастрофой.

«Исследователи подсчитали, что «региональная ядерная война», скажем, обмен парой сотен единиц маломощного оружия между Индией и Пакистаном, может привести к гибели миллиардов людей во всем мире из-за воздействия на глобальное производство продуктов питания», — пояснил Уилсон. — Так что да, это было бы нехорошо.

С тех пор, как Соединенные Штаты сбросили атомную бомбу на Хиросому в 1945 году, интеллектуалы, представляющие ряд дисциплин, выступали за мировое правительство как альтернативу возможной ядерной катастрофе. Андреас Буммель, соучредитель и руководитель международной кампании за Парламентскую ассамблею Организации Объединенных Наций и за демократию без границ, также привел этот аргумент, заявив Салону, что не существует национальной политики, которая могла бы полностью устранить угрозу.

«Единственный путь — институциональный и структурный — путем создания работоспособной международной системы коллективной безопасности, основанной не только на полной ликвидации ОМУ, но и на радикальном обычном разоружении, создании потенциала ООН для быстрого вмешательства и демократических органах и процедурах принятия решений». Баммел объяснил по электронной почте. Он добавил, что «сомнительно», чтобы это могло произойти осмысленным образом, «пока основные ядерные державы являются автократическими и однопартийными диктатурами».

Кристенсен предложил несколько менее масштабных альтернатив.

«Соглашения о контроле над вооружениями призваны уменьшить количество и роль ядерного оружия», — сказал Кристенсен Салону. «Соглашения об управлении кризисом, чтобы уменьшить вероятность и риск недопонимания и чрезмерной реакции. И изменения в национальной политике, чтобы страны воздерживались от агрессивных действий. Все это требует политической воли для изменений».

Подробнее о ядерном оружии:

• Большой климатический кризис, о котором мы не говорим: приближается ли ядерная зима?
• Никаких пустых угроз: после Трампа США должны реформировать ядерные процедуры
• Новое предупреждение Пентагона означает, что Третья мировая война может наступить раньше, чем вы думаете

Мэтью Роза

Мэтью Роза — профессиональный писатель, чьи работы публиковались во многих национальных СМИ с 2012 года, а с 2016 года — исключительно в Салоне. Он специализируется на освещении науки, здравоохранения и истории и особенно увлечен вопросами изменения климата, зоотехники, прав инвалидов, пластикового загрязнения. и пересечения между наукой и политикой. Он взял интервью у многих видных деятелей, в том числе у бывшего президента Джимми Картера, бывшего премьер-министра Израиля Эхуда Барака, зоотехника и активиста Темпл Грандин, изобретателя Эрно Рубика, пионера вакцины мРНК Каталин Карико, актера Джорджа Такеи и правого повстанца Роджера Стоуна.

БОЛЬШЕ ОТ Мэтью Розы