Насколько вы должны беспокоиться о ядерной войне? Байден говорит очень.

Президент Джо Байден в четверг отправился в Нью-Йорк на обычное мероприятие по сбору средств от демократов.

За исключением того, что замечания Байдена на частном мероприятии имели большое значение.

Президент сделал страшное предупреждение об угрозе ядерной войны. «Мы не сталкивались с перспективой Армагеддона со времен Кеннеди и кубинского ракетного кризиса», — сказал он. Это был сигнал о серьезности момента, в котором находится мир на фоне войны России с Украиной.

Как объяснил Байден, «у нас есть парень» — президент России Владимир Путин, — «я его довольно хорошо знаю. Он не шутит, когда говорит о возможном применении тактического ядерного оружия». В прошлом месяце Путин несколько раз заявлял, что применит «все системы вооружения», доступные России, если ее «территориальная целостность» будет нарушена, и сказал, что не блефует.

Бюллетень ученых-атомщиков предупреждал еще до российского вторжения, что земной шар находится «на пороге гибели». Часы Судного дня установлены на отметке 100 секунд до полуночи, что является самым зловещим положением циферблата с момента его создания в 1947 году.

Эксперты-ядерщики, с которыми я разговаривал, согласны с тем, что комментарии Байдена, без сомнения, привлекли внимание. Решительно меньше единого мнения о том, были ли они полезными или паникерскими.

«Это своего рода сумасшедшие вещи, о которых мы говорили в 1970-х и 80-х годах», — сказал мне Ханс Кристенсен, исследователь из Федерации американских ученых. «Это довольно безумно, что спустя три десятилетия после окончания холодной войны нам все еще приходится думать о подобных мыслях».

Хотя опасения по поводу ядерной войны присутствовали с тех пор, как Москва вторглась в Украину почти восемь месяцев назад, сейчас отличается лишь то, насколько ощутима угроза по сравнению с любым периодом после окончания холодной войны. Между угрожающими комментариями Путина, незаконной аннексией Россией украинской территории, несмотря на то, что Украина продвигается вперед, и все большей поддержкой Украины США, опасность настолько конкретна, что Байден нервничает.

Что говорит нам Байден

Путин создает угрозу прямо сейчас.Его решение незаконно аннексировать четыре территории на востоке Украины в сентябре вызывает вопросы о том, как Путин в своем отчаянии будет относиться к этим оспариваемым регионам. Сохраняются опасения по поводу того, захочет ли он применить маленькое ядерное оружие над этими территориями или где-либо еще.

Но слова Байдена тоже имеют силу.

Эксперты-ядерщики согласны с тем, что заявление Байдена было точным, но нет единого мнения относительно того, правильно ли высказывать замечания Байдена вслух.

Байден «глубоко успокоил», выразив серьезность происходящего, говорит Джеймс Актон, эксперт по ядерной энергии Фонда Карнеги за международный мир. «Я думаю, это дает вам представление о том, где он думает. Он буквально является президентом страны, в которой живут сотни миллионов людей, во время настоящего ядерного кризиса», — сказал он.

Однако для Кристенсен «заявления президента становятся вехами, которые способствуют эскалации кризиса». (Чиновники Белого дома пояснили, что ничего не изменилось, чтобы вызвать комментарий Байдена.)

Тем не менее заявления Байдена могут сыграть на руку Путину. «Путин смотрит на это и говорит: «Ну, ничего себе, президент США, он думает, что я действительно собираюсь это сделать, а это значит, что у меня есть карты, которые нужно разыграть», — сказал мне Кристенсен.

Он также подчеркнул, что кубинский ракетный кризис был по-настоящему неожиданным сценарием. Сегодня спецслужбы США сообщают, что, несмотря на риторику Путина, похоже, что Россия не мобилизовала те части своего ядерного арсенала, которые можно было бы использовать для нанесения меньшего удара по украинскому полю боя. Поэтому, хотя уместно подчеркнуть сохраняющуюся опасность, Кристенсен сказал, что мы еще не находимся в состоянии прямого российско-американского ядерного противостояния. Сравнивая это с чрезвычайной ситуацией во время кубинского ракетного кризиса, когда было загружено ядерное оружие как США, так и СССР, Байден «немного переборщил».

Небольшая клика наблюдателей за ядерной программой предупреждала о растущей ядерной опасности еще до нынешней российско-украинской войны, в том числе Линн Растен, которая при администрации Обамы занимала должность старшего сотрудника по контролю над вооружениями в Государственном департаменте, Инициатива угроз.

Растен считает, что предупреждение Байдена было оправданным. «Администрация Байдена была чрезвычайно сдержанной и сдержанной в том, как она реагировала на бряцание оружием со стороны России с самого начала этого кризиса», — сказала она мне. «Он сказал то, что, как мы знаем, было правдой. И это просто дает понять, что лидерам важно найти выход из этого».

Сцена комментариев не должна быть потеряна для нас. Байден выступал в доме Джеймса Мердока, который помимо того, что является сыном медиа-магната и сторонника республиканцев Руперта, также является крупным инвестором влиятельного военного подрядчика Rebellion Defense. Мердок-младший также является бывшим членом правления телесети Fox, где Такер Карлсон и другие призывали к умиротворению России и ограничению участия США в Украине.

Дипломатия — единственный выход

Помимо тревожной оценки, Байден сказал кое-что весьма примечательное: он отметил крайнюю необходимость посмотреть на агрессивную войну России с точки зрения Путина.

«Мы пытаемся выяснить: что такое съезд Путина? Где он найдет выход? — сказал Байден. «Где он находит себя, где он не только теряет лицо, но и значительную власть?»

Комментарию Байдена присуще то, что взаимодействие с российским правительством имеет решающее значение для предотвращения наихудшего сценария.

«Мы дошли до того, что начинаем относиться к дипломатии как к награде за хорошее поведение, а не как к инструменту, который вы используете со своими противниками и врагами», — сказал мне Растен. «Это довольно рискованно. Потому что я думаю, что если у вас нет этих каналов связи, я думаю, что гораздо проще «обесчеловечить» противника, чем вступать с ним в дипломатические отношения.

Невероятно сложная задача контроля над вооружениями имеет решающее значение для глобальной стабильности. Байден должен напомнить американцам, что его предшественник, бывший президент Дональд Трамп, опрометчиво вышел из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), существовавшего три десятилетия назад. Это соглашение установило с трудом достигнутые ограничения на российские и американские ракеты.

Тем не менее, стоит отметить, что Россия все еще находится в нескольких шагах от подготовки своих нетрадиционных вооружений.

По словам Павла Подвига, независимого исследователя, изучающего российские ядерные силы, Кремль хранит свое оружие отдельно от систем, которые отправят его в небытие. Тем не менее риск серьезный. По мнению Подвига, в разговоре с США не хватает сдержанности: слишком много мгновенных экспертов говорят, что если Россия применит ядерное оружие в Украине, США должны быть жесткими, ответив России, возможно, малым ядерным оружием. «Я считаю, что вы просто не идете туда, потому что это того не стоит. Ответ, конечно, должен быть, но он должен быть в духе тотальной изоляции» России.

Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила сегодня: «Мы не видим никаких причин для корректировки нашей собственной ядерной позиции, и у нас нет признаков того, что они готовятся их использовать». И, как сообщается, США сообщили России об опасном весе путинских угроз. Такой диалог является ключевым.

Как выразился Растен, «у всех нас может быть много разногласий, но, возможно, у нас все еще есть взаимная заинтересованность в том, чтобы не взорвать друг друга и мир ядерным оружием».

Понимание политической сферы Америки может быть ошеломляющим. Вот где Vox приходит на помощь. Мы стремимся предоставить основанную на исследованиях, интеллектуальную и доступную информацию всем, кто в ней нуждается.

Подарки читателей поддерживают эту миссию, помогая сохранить нашу работу свободной — независимо от того, добавляем ли мы нюансы контекста к неожиданным событиям или объясняем, как наша демократия дошла до этого.Несмотря на то, что мы стремимся сохранить Vox бесплатным, наш отличительный стиль объяснительной журналистики требует много ресурсов. Одной рекламы недостаточно для ее поддержки. Помогите сделать такую ​​работу бесплатной для всех, сделав подарок компании Vox сегодня.