МакКоннелл преуменьшает использование республиканцами ядерного варианта

Радикальный. Именно так Митч МакКоннелл, республиканец от штата Кентукки, описывает принятое в 2013 году его коллегами-демократами в Сенате решение отказаться от флибустьеров в отношении всех кандидатов в президенты, кроме кандидатов в Верховный суд. Он утверждает, что в то время республиканцы выступили против этого шага «из принципа», и утверждает, что «мои коллеги-республиканцы и я не нарушали и не будем нарушать эту основную традицию ради краткосрочной выгоды».

Тем не менее МакКоннелл признает, что республиканцы придерживаются прецедента 2013 года и его вандализма в отношении основной традиции Сената, поскольку они вернули себе большинство после выборов 2014 года. Он также признает, что республиканцы сами использовали ядерный вариант, чтобы создать два дополнительных прецедента в 2017 и 2019 годах, которые также нарушают Правило XXII.В 2017 году республиканцы использовали ядерный вариант, чтобы расширить прецедент 2013 года, чтобы охватить кандидатуры в Верховный суд: «мы довели прецедент Рейда до его логического завершения, охватив все кандидатуры вплоть до Верховного суда включительно». В 2019 году республиканцы использовали ядерный вариант, чтобы еще больше ограничить время дебатов о кандидатурах в президенты. По словам МакКоннелла,

«Итак, это наследие процессуальной лавины, начатой ​​демократами: судья Нил Горсач, судья Бретт Кавано и 43 новых пожизненных окружных судьи — больше, чем когда-либо на этом этапе президентства. Последствия принятия совета сенатора Рида будут преследовать либералов десятилетиями».

Чем Макконнелл оправдывает приверженность республиканцев прецеденту 2013 года вместо правил Сената, не говоря уже о том, чтобы самим использовать ядерный вариант в 2017 и 2019 годах, хотя ранее они выступали против этого в принципе? Короче говоря, демократы сделали это первыми. МакКоннелл использует такие фразы, как «довел… до логического завершения» и «процедурная лавина», чтобы предположить, что демократы виновны в вандализме в Сенате, а республиканцы невиновны. При этом МакКоннелл скрывает, насколько республиканцы также нарушают правила Сената, когда им это удобно.

Что произошло в 2013 году?
Технически демократы не устранили флибустьер в 2013 году. Вместо этого они фактически снизили порог, необходимый для закрытия (т. большинство (обычно 51) в нарушение Правила XXII. Демократы использовали ядерный вариант, чтобы обойти правило.

Термин «ядерный вариант» относится к случаям, когда большинство сенаторов используют свои полномочия в соответствии с Конституцией для игнорирования, обхода или изменения Постоянных правил Сената простым большинством голосов, что является прямым нарушением этих правил.

Сенатское Правило XXII предусматривает, что предложение о закрытии дела по любой «мере, предложению или другому вопросу, находящемуся на рассмотрении Сената» требует положительного голосования «трех пятых сенаторов, должным образом избранных и приведенных к присяге, за исключением мер или предложений о внесении поправок в правила Сената, и в этом случае необходимо проголосовать за две трети присутствующих и участвующих в голосовании сенаторов».

В 2013 году демократы использовали ядерный вариант, чтобы нарушить правило XXII, освободив кандидатов в президенты от требований правила XXII без соблюдения процедур, предусмотренных правилом. Другими словами, они создали новый прецедент, несовместимый с правилом XXII. Демократы не изменили Правило XXII. Правило по-прежнему требует, чтобы «три пятых сенаторов, должным образом избранных и приведенных к присяге», проголосовали за завершение дебатов по кандидатурам в президенты. И Сенат продолжает публиковать Правило XXII в том виде, в каком оно существовало до ядерного эпизода 2013 года. Вместо того чтобы использовать ядерный вариант для изменения Правила XXII, демократы проигнорировали его.

Республиканцы также «разрушают» правила Сената
МакКоннелл утверждает, что прецедент 2013 года позволил республиканцам придерживаться его вместо Правила XXII. Он также утверждает, что использование демократами ядерного варианта позволило республиканцам самостоятельно использовать его в 2017 и 2019 годах. МакКоннелл утверждает, что сегодня республиканцы просто соблюдают режим правил, установленный демократами вопреки их возражениям.

Однако прецедент 2013 года, созданный демократами, конкретно нарушил Правило XXII. Этот пункт имеет важные последствия. Вместо того чтобы соглашаться с новым режимом правил, республиканцы (и демократы) нарушают правило XXII каждый раз, когда они предпочитают придерживаться прецедента 2013 года вместо процесса, предусмотренного правилом. По этой причине сенаторы вновь подтверждают ядерный вариант 2013 года (и, таким образом, снова нарушают Правило XXII) всякий раз, когда Сенат требует прекращения выдвижения кандидатуры в президенты простым большинством голосов.

Если бы демократы вместо этого использовали ядерный вариант в 2013 году, чтобы внести поправку в Правило XXII, чтобы разрешить закрытие простым большинством голосов, сегодня республиканцы соблюдали бы измененное правило каждый раз, когда они призывали к закрытию кандидатуры, набравшей менее 60 голосов, но более простого большинства. Но из-за специфического способа, которым демократы использовали ядерный вариант, не существует единого первого акта нарушения правил, которые узаконивают все последующие отступления республиканцев от прежнего статус-кво.

Рубрики: