Новая ядерная боеголовка Америки стоимостью в несколько миллиардов долларов — это большая удача для британцев.

Согласно опубликованному в прошлом месяце Плану управления запасами и запасами США, разработка первой новой ядерной боеголовки в Соединенных Штатах со времен холодной войны, по-видимому, продолжается. Коллективные вздохи облегчения исходят из Вашингтона и Лондона. Но они могут быть громче в Соединенном Королевстве.В октябре прошлого года, несмотря на сопротивление демократов, комитет Сената США по вооруженным силам санкционировал финансирование в размере 134 миллионов долларов в 2022 году для боеголовки баллистической ракеты подводных лодок W93 и возвращаемого корпуса аэродинамического снаряда Mark 7 для ракет Trident II D5, которые будут ее нести. Министерство энергетики дало расплывчатое описание W93, назвав его новой «программой рекордов», а не новой боеголовкой. Новый план накопления запасов излагает более подробный и ускоренный график для W93, но остается двусмысленным в отношении деталей, говоря, что программа предлагает ВМФ «модернизированные боеголовки», которые «включают в себя современные технологии… для устранения будущих угроз. ” Боеголовка, по-видимому, предназначена для обеспечения непрерывности, заменяя более старые боеголовки W76 и W88 по мере их вывода из эксплуатации. Потребность Соединенных Штатов в W93 не так актуальна, как предполагает график. Обе существующие боеголовки недавно прошли дорогостоящую модернизацию и программы продления срока службы и, вероятно, останутся в эксплуатации на многие годы, а возможно, и на десятилетия.

Актуальность программы, по-видимому, связана с усилиями Соединенного Королевства по ядерной модернизации. Королевский военно-морской флот претерпевает радикальное обновление своих ядерных сил, включая строительство четырех новых подводных лодок класса «Дредноут». Часть длительного процесса, подтвержденного в отчете парламента в конце прошлого года, включает поставку новой британской боеголовки «параллельно с американской программой боеголовок W93/Mk7». Неудивительно, что Вашингтон и Лондон сотрудничают в новой программе боеголовок: обе страны используют идентичные ракеты Trident II D5 из общего пула, расположенного в Кингс-Бей, штат Джорджия, что делает необходимость совместимости боеголовок. Но партнерство поднимает вопросы о суверенитете Великобритании и о том, кто оплачивает счет за W93. Необоснованная срочность. В течение 25 лет исследований, разработки и производства программа W93 может стоить до 14 миллиардов долларов, а производство первых боеголовок ожидается в период с 2034 по 2036 год. администрация Трампа; его срочность остается под вопросом. Военно-морской флот потратил большие суммы на модернизацию боеголовок баллистических ракет подводных лодок, которые ВМС сейчас размещают на своих 14 подводных лодках класса «Огайо» W76 и W88. Одной из основных причин новой программы является количественная зависимость ВМФ от более старых боеголовок меньшей мощности W76-1 и W76-2 мощностью 90 килотонн и 8 килотонн соответственно, которые превосходят по численности 455-килотонные термоядерные W88 почти в пять раз. арсенал. В несекретном официальном документе от 2020 года предполагается, что W93, вероятно, предложит альтернативу с переменной или, по крайней мере, более высокой мощностью, диверсифицируя варианты ведения боевых действий ВМФ, позволяя ему «держать все цели в текущих планах под угрозой». Очевидное дублирование программ США и Великобритании заканчивается ракетами Trident. Но обстоятельства вокруг программы W93 говорят о большем, чем кажется на первый взгляд. Лондону новая боеголовка нужна больше, чем Вашингтону; Соединенное Королевство не только полагается исключительно на свои атомные подводные лодки в качестве средства сдерживания, не имея межконтинентальных баллистических ракет и бомбардировщиков, как у Соединенных Штатов, но и никогда не развертывало W88, полагаясь исключительно на более старые W76 или боеголовки Холбрука, поскольку они известны. «Очень важные последствия». Британское правительство настаивало на ядерном суверенитете своей страны с тех пор, как оно впервые разработало свои средства сдерживания, но в последние годы плохое управление и дорогостоящие задержки нанесли ущерб этому заявлению, в то время как предыдущие местные программы потерпели неудачу.На брифинге по обороне Палаты общин 2020 года тогдашний постоянный секретарь министерства обороны сэр Стивен Лавгроув признал, что британские средства на замену боеголовок закончатся через четыре года, добавив, что неопределенность в Вашингтоне в отношении программы будет иметь «очень серьезные последствия». "для Соединенного Королевства. Утверждения о том, что W93 был больше для британцев, чем для американского сдерживания, не помогли, когда выяснилось, что министр обороны Великобритании Бен Уоллес напрямую лоббировал членов Конгресса с целью поддержать его финансирование в 2020 году. планируют, что программа W93 была «также жизненно важной для продолжения нашего многолетнего сотрудничества с Соединенным Королевством», чье «ядерное сдерживание имеет решающее значение для национальной безопасности США». Программы боеголовок являются дорогостоящими и требуют десятилетий исследований и разработок, но есть серьезные опасения, что W93 не является острой необходимостью для ВМФ. Председатель комитета Палаты представителей по вооруженным силам Адам Смит предположил это, отметив, что программа «возможно, немного опережает потребности» и что «Великобритания сильно настаивает на этом». Таким образом, перед законодателями стоит вопрос о внутренней ценности британских средств сдерживания для национальной безопасности США, особенно для программы, в которой Соединенные Штаты не нуждаются и за которую они, похоже, оплачивают большую часть счетов. Война на Украине, по-видимому, подтвердила приверженность администрации Байдена своим союзникам по НАТО, а недавний обзор ядерной политики также исключает политику неприменения первым, против которой долгое время выступали многие союзники в Европе. В этом случае, однако, даже давнее ядерное сотрудничество между Вашингтоном и Лондоном не оправдывает разработку первого за десятилетия нового ядерного оружия. Стоимость программы W93 и срочность ее реализации еще не оправдались.Соединенным Штатам не следует спешить с проектированием и созданием новой символической боеголовки для арсенала союзника, даже такого близкого, как Великобритания, поскольку Конгресс до сих пор не смог обосновать ее не только британскими интересами. Что касается Лондона, то министерство обороны выдвинуло столь же неубедительные доводы и, что еще хуже для его безопасности, разоблачает глубокую зависимость от союзника в качестве его якобы независимого сдерживающего фактора. Война на Украине и усиление напряженности в отношениях с Россией не должны диктовать ненужные расходы на модернизацию.