Спор о Батаанской атомной электростанции

Батаанская атомная электростанция (БАЭС) представляет собой интересный пример использования ядерной энергии. Построенная еще в 1980-х годах и стоимостью 2,2 миллиарда долларов, BNPP в настоящее время находится в Моронге, Батаан, на вершине мыса Напот, откуда открывается вид на Западное Филиппинское море (как показано на рис. 1). Однако поставленной цели по выработке 623 МВт электроэнергии так и не было достигнуто. БАЭС в настоящее время является единственной атомной электростанцией на Филиппинах и, что более интересно, по состоянию на 2014 год оставалась единственной атомной электростанцией в Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). [1]

Ядерная энергетика впервые вышла на передний план филиппинской политики еще в 1950-х годах, когда США подарили Филиппинам ядерный реактор. [2] В 1958 году правительство официально учредило ядерную программу под руководством Филиппинской комиссии по атомной энергии (PAEC). Затем BNPP была предложена в 1960-х годах и утверждена при режиме Маркоса (1965–1986) в июле 1973 года. Окончательный контракт был отдан Westinghouse Electric. Проект был завершен в 1984 году. [2]

Споры

До, во время и после строительства БАЭС эта электростанция была окружена спорами. От связи президента Маркоса с Westinghouse до спора между General Electric и Westinghouse и вопросов соблюдения протокола во время и после строительства, BNPP столкнулась со многими проблемами, которые привели к возбуждению уголовных дел против Westinghouse. Вся полемика была подробно описана Дюменом через два года после завершения строительства завода. [3]

Одним из самых больших споров была связь Маркоса с Вестингаузом. Во-первых, Маркос потребовал, чтобы National Power Co. (государственная электроэнергетическая компания) провела переговоры о покупке двух ядерных реакторов. Westinghouse использовал связи с Маркосом, чтобы заключить сделку. Уже известный как более дорогой, чем другие варианты, контракт Westinghouse подскочил с 650 миллионов долларов только на один реактор до 2,2 миллиарда долларов. Позже были обнаружены доказательства того, что крупные суммы денег шли самому президенту Маркосу. Westinghouse отверг обвинения в коррупции. [3]

Еще одно разногласие заключалось в том, как Westinghouse смогла получить контракт с General Electric. Документально подтверждено, что National Power вела переговоры с General Electric до того, как на сцену вышла Westinghouse. Однако после того, как связи между Вестингаузом и режимом Маркоса были установлены Эрмино Дизини, другом самого президента, General Electric, казалось, была натянута, поскольку думала, что они все еще спорят, хотя на самом деле это не так. Есть документация о том, что переговоры по контракту начались до того, как General Electric смогла представить свое предложение правительству. [3]

Кроме того, во время и после строительства возникли проблемы с тем, как Ebasco Services (нанятая для проведения испытаний на безопасность) соблюдала протокол. Либрадо Ибе, главный ядерный эксперт Маркоса, поставил под сомнение работу Эбаско по проверке площадки.Документально подтверждено, что он говорил, что ему предлагали взятки за одобрение участка для строительства, и в итоге он неохотно выдал разрешение на строительство в 1979 году. [3] После завершения строительства в 1984 году Уильям Альберт, советник Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), был привлечен новым правительством Акино для проведения инспекций. Альберт поднял вопросы сварки, рабочего времени, опорных плит, подвесок для труб, значений воды и кабелей передачи. Все эти недостатки он связывал с контролем качества. Несмотря на то, что эти вопросы были подняты перед Национальной властью, за которой оставалось последнее слово в отношении того, будет ли завод работать или нет, нет никаких доказательств того, что структурные вопросы были решены должным образом. [3]

Текущие новости

В настоящее время ведутся разговоры о возрождении БАЭС на Филиппинах. Это в основном из-за потребностей Филиппин в энергии. [4] Разговоры о повторном открытии БАЭС обсуждаются в Сенате, и есть голоса с обеих сторон. Сторонники восстановления станции говорят, что источник энергии дешевый и что после первоначальных инвестиций в модернизацию станции она может помочь в вопросе снабжения электроэнергией. Однако оппоненты категорически не согласны, утверждая, что возрождение станции слишком дорого даже для рассмотрения и что деньги лучше потратить на другие проекты по выработке электроэнергии. [4]

Тем не менее, ученые также все еще рассматривают вопросы размещения завода. До сих пор существует неопределенность в отношении истории извержений горы Натиб, вулкана, расположенного всего в нескольких милях от нас. Из-за этой проблемы и близости к активным разломам сейсмологи предлагают установить больше датчиков для проведения испытаний, прежде чем пересматривать возможность открытия БАЭС для выработки электроэнергии. [5] Однако сторонники скорейшего восстановления станции указывают на то, что БАЭС якобы была построена так, чтобы выдерживать землетрясения и цунами.[1] Ясно, что проблема АЭС Батаан будет обсуждаться на Филиппинах месяцами и годами, поскольку страна пытается обеспечить электроэнергией постоянно растущее население.

© Тео Камачо. Автор разрешает копировать, распространять и демонстрировать эту работу в неизменном виде с указанием автора только в некоммерческих целях. Все остальные права, включая коммерческие права, принадлежат автору.

использованная литература

[1] Дж. П. Терри и Дж. Р. Гофф, Стихийные бедствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе: последние достижения и новые концепции (Лондонское геологическое общество, 2012 г.).

[2] А. Волентик и другие., «Аспекты оценки вулканической опасности для АЭС Батаан, полуостров Лусон, Филиппины», в Оценка вулканической и тектонической опасности ядерных объектов, изд. К. Б. Коннер, Н. А. Чепмен и Л. Дж. Коннер (Cambridge University Press, 2009), стр. 229–256.

[4] Д. Л. Лукас, «Дутерте дает зеленый свет ядерному заводу», Philippine Daily Inquirer, 12 ноября 16.