0 просмотров

Афганистан/США, «Мать всех бомб»

Афганистан/США, «Мать всех бомб»

Вводный текст

В контексте так называемой войны с терроризмом американские военные сбросили свою самую мощную неядерную бомбу над Афганистаном в апреле 2017 года. -авиабомба вызвала споры о том, почему ее применение было необходимо в данном конкретном случае.

Благодарности

Кейс подготовлен г-жой Лаурой Трайбесс, студенткой Женевского университета (Швейцария) и Фрайбургского университета (Германия), под руководством профессора Марко Сассоли и г-на Джорджа Дваладзе, преподавателя и научного сотрудника, оба в Женевском университете .

Н.Б. В соответствии с отказ от ответственности, ни МККК, ни авторы не могут быть отождествлены с мнениями, выраженными в делах и документах. В некоторых случаях даже приходят к решениям, явно нарушающим МГП. Тем не менее, они заслуживают обсуждения, хотя бы для того, чтобы поставить задачу проявлять больше гуманности в вооруженных конфликтах. Точно так же в некоторых текстах, используемых в тематических исследованиях, факты не всегда могут быть доказаны; тем не менее, они были выбраны потому, что освещают интересные вопросы МГП и, таким образом, публикуются в дидактических целях.

Статья в тему:  Где находится ядерный полигон в Северной Корее

Американские бомбы уничтожают опорный пункт Хорасанской группировки в Афганистане

[Источник: США, Министерство обороны, пресс-релиз, «U.S. Бомбы разрушают опорный пункт хорасанской группировки в Афганистане», 13 апреля 2017 г., доступно на сайте https://dod.defense.gov/]

КАБУЛ, Афганистан — 19:32. Сегодня по местному времени силы США в Афганистане нанесли удар по туннельному комплексу «Исламское государство Ирак» и Сирия-Хорасан в районе Ачин, провинция Нангархар, Афганистан, в рамках продолжающихся усилий по разгрому ИГИЛ-К в Афганистане […].

ИГИЛ-К, также известная как группировка Хорасан, базируется в афганско-пакистанском регионе и состоит в основном из бывших членов «Техрик-и Талибан Пакистан» и афганских талибов.

В ударе использовалась бомба GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, сброшенная с американского самолета.Удар был разработан, чтобы свести к минимуму риск для афганских и американских сил, проводящих операции по зачистке в этом районе, при максимальном уничтожении боевиков и объектов ИГИЛ-К.

«По мере того, как потери ИГИЛ-К растут, они используют [самодельные бомбы], бункеры и туннели, чтобы укрепить свою оборону», — сказал генерал армии Джон У. Николсон, командующий вооруженными силами США в Афганистане. «Это правильный боеприпас, чтобы уменьшить эти препятствия и сохранить темп нашего наступления на ИГИЛ-К».

Силы США приняли все меры предосторожности, чтобы избежать жертв среди гражданского населения в результате этого удара, и будут продолжать наступательные операции до тех пор, пока ИГИЛ-К не будет уничтожено в Афганистане.

Статья в тему:  Насколько устойчива ядерная энергетика

B. Американские военные оправдывают сброс «матери всех бомб» на ИГИЛ в Афганистане

[Источник: «Военные США защищают сбрасывание «матери всех бомб» на ИГИЛ в Афганистане», Джеймс Гриффитс, Барбара Старр и Анджела Деван, CNN, 14 апреля 2017 г., доступно по ссылке https://edition.cnn.com/]

(CNN) – Американские военные в пятницу защищали свое решение сбросить свою самую мощную неядерную бомбу на позиции ИГИЛ в Афганистане, назвав это «тактическим» ходом.

По словам афганских официальных лиц, в результате удара в провинции Нангархар недалеко от границы с Пакистаном погибли 36 боевиков ИГИЛ. Американские военные ранее подсчитали, что ИГИЛ имеет от 600 до 800 активных боевиков в этом районе, но неясно, надеялись ли они нанести больше ударов.

Взрыв уничтожил три подземных туннеля, а также оружие и боеприпасы, но, по словам афганских и американских официальных лиц, мирные жители не пострадали.

Тем не менее, ИГИЛ отрицает, что кто-либо из его боевиков был убит или ранен, согласно заявлению на арабском языке, распространенному информационным крылом террористической группировки, информационным агентством Amaq.

В пятницу у американских военных спросили, нужен ли для этой конкретной цели 21 600-фунтовый бегемот, известный как «мать всех бомб» за его необычайную силу.

Бомба с GPS-наведением способна уничтожить территорию, эквивалентную девяти городским кварталам.

«Это было правильное оружие против правильной цели», — сказал генерал.Об этом на пресс-конференции заявил командующий силами США в Афганистане Джон Николсон.

Статья в тему:  Когда исчезает ядерная оболочка

Генерал подтвердил, что удар был нанесен в координации с афганскими официальными лицами, и сказал, что ведется тщательное наблюдение, чтобы предотвратить гибель мирных жителей.

Президент Афганистана Ашраф Гани заявил, что одобряет удар и что он был разработан для поддержки афганских и американских сил, проводящих операции по разминированию в регионе.

C. Что такое «Мать всех бомб», которую США сбросили на Афганистан?

[Источник: «Что такое «мать всех бомб», которые США только что сбросили на Афганистан», Ларри Гринемайер, журнал Scientific American, 13 апреля 2017 г., доступно по адресу: http://www.scientificamerican.com]

Идея сбросить бомбу воздушного подрыва — даже если это самый крупный неядерный боеприпас, когда-либо использовавшийся США в бою — на истребители, укрывшиеся в туннелях глубоко под землей, на первый взгляд может показаться нелогичной. Массивная артиллерийская авиабомба GBU-43/B, или «Мать всех бомб» (MOAB), которую ВВС применили против боевиков ИГИЛ и туннелей в четверг в […] афганской провинции Нангархар, на самом деле так и не ударилась о землю. Но мощное давление воздуха, создаваемое MOAB весом почти 22 000 фунтов, уничтожило бы любого поблизости и, безусловно, послужило бы четким сигналом о том, что администрация Трампа готова применить беспрецедентную силу.

В отличие от бомбы, предназначенной для проникновения в здание или землю, MOAB (также называемая топливно-воздушной бомбой) имеет «бесконтактный взрыватель» на носу, который поджигает боеголовку, когда она достигает определенной высоты, которая может быть где-то между 50 и 1000 футов, — говорит Эдвард Прист, бывший боевой диспетчер специальных операций ВВС […]. «Когда они взрываются, они выбрасывают топливо в воздух», — объясняет Прист. «Это топливо распыляется. Затем происходит вторичный взрыв, который поджигает распыленное топливо».

Статья в тему:  В чем преимущество атомной энергетики

Бомба воздушного подрыва «не выбрасывает много осколков, как можно было бы ожидать от обычной бомбы — это все избыточное давление взрыва, которое может сносить деревья и использовать сами деревья в качестве осколков», — говорит Прист. «Такой тип бомбы не подойдет, например, для уничтожения танков, хотя избыточное давление убьет людей в них. Вы бы оказали чрезмерное давление на людей, прячущихся в пещерах. Вы бы никогда их не нашли — это просто вырвет ваши легкие изо рта. Это как бы выворачивает тебя наизнанку».

Использование бомб воздушного подрыва в Афганистане восходит к началу прибытия американских военных после терактов 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне, округ Колумбия. […] Использование BLU-82 — также известного как «Daisy Cutter» — в последующие годы было прекращено. «Это сложное в использовании оружие», — говорит А. Дж. Кларк, бывший аналитик военной разведки […]. «Это может иметь смысл, если есть концентрация вражеских войск, но это не то, что вы хотите использовать, когда у вас есть друзья или гражданские лица поблизости. Нет никакого способа контролировать это».

Решение использовать MOAB в то время, вероятно, было не только стратегическим, но и политическим. «Больше всего на свете каждый раз, когда вы роняете один из них, вы хотите сделать дерзкое заявление, в данном случае укрепить нашу решимость сражаться в Афганистане», — говорит Прист, добавляя, что они создают большое грибовидное облако, которое можно увидеть за мили.

Статья в тему:  В течение которого у.с. президентства началась гонка ядерных вооружений?

Кларк соглашается. «Бомбы такого типа были разработаны не только для психологического воздействия, но и для всего остального», — говорит он. […] После того, как он зашел в тупик в Афганистане за последние пять лет, он считает, что взрыв в Нангархаре говорит о том, что «мы выводим дела в Афганистане на новый уровень».

Обсуждение

I. Классификация ситуации и применимое право

1.Учитывая, что США действовали в Афганистане по запросу афганского правительства, как бы вы охарактеризовали ситуацию в Афганистане в 2017 году? Был ли вооруженный конфликт? Если да, то кто был его сторонами? Было ли ИГИЛ стороной в этом конфликте? Какая дополнительная информация, если таковая имеется, вам потребуется для принятия такого решения? Какой закон применим к США в Афганистане? (ЖК I-IV, ст. 3)

II. Средства ведения боя

2. (Документ С)Предусматривает ли МГП особые правила в отношении определенных видов оружия? Какое оружие категорически запрещено? Почему они запрещены? На какое оружие распространяются дополнительные ограничения? Являются ли эти правила одинаковыми для IAC и для NIAC? Подпадают ли под какие-либо из этих запретов или дополнительных ограничений топливно-воздушные бомбы, подобные той, что использовалась США в Афганистане? (Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия 1980 г.; Поправка 2001 г. к Конвенции 1980 г.; Протоколы I, II, III, IV, V к Конвенции 1980 г.; Конвенция по кассетным боеприпасам; Женевский протокол о химическом оружии 1925 г.; Конвенция 1993 г. о химическом оружии; Конвенция о биологическом оружии 1972 года; CIHL, правила 72–86)

Статья в тему:  Сколько единиц сковилла в ядерном соусе Заксби

3. Устанавливает ли МГП ограничения на использование средств ведения войны? Даже при нацеливании исключительно на законные цели средствами, которые конкретно не запрещены? Какие принципы применимы? Являются ли эти принципы одними и теми же в соответствии с МГП МВЦ и НВАК? (Часть I, статьи 35, 51 (4); CIHL, правила 70, 71)

4. (Документ С) Как вы определяете, причиняет ли оружие лишние травмы или ненужные страдания? Таковы ли описанные эффекты топливно-воздушной бомбы, примененной США? Почему или почему нет? (Часть I, статья 51 (4); CIHL, правило 70)

5. (Документ С) Что влечет за собой запрет неизбирательных средств и методов ведения войны? Как определить, является ли оружие неизбирательным по своей сути? По вашему мнению, и учитывая описанные эффекты бомбы, является ли топливно-воздушная бомба, используемая США, по своей природе неизбирательной? Может ли он быть направлен на конкретный военный объект? (Часть I, ст. 51 (4); CIHL, правила 12, 71)

6. (Документы А, В и С) При ведении боевых действий какие принципы и правила ограничивают применение оружия при нападении?

а. Что такое принцип соразмерности в соответствии с МГП? Означает ли это, что оружие как таковое должно быть соразмерно цели? Допустимо ли использование оружия большего размера, чем это необходимо для достижения целей нападения, для того, чтобы сделать «заявление»? Подумайте о повреждении гражданских объектов поблизости или о возможном ущербе для окружающей среды. Может ли психологическое воздействие оружия считаться военным преимуществом, полученным в результате нападения? Что, если нападающий считает, что психологическое воздействие от применения этого оружия приведет к более быстрому завершению конфликта? Или это не имеет никакого юридического значения? Даже если нет сопутствующего ущерба? (PI, статья 51 (5) (b); CIHL, правило 14)

Статья в тему:  Что возражает Трамп против ядерной сделки с Ираном?

б. Каковы обязательства стороны конфликта в отношении мер предосторожности при нападении? Должны ли США были принимать меры предосторожности в этом случае? В пользу кого? Как определить целесообразность мер предосторожности? Можете ли вы привести примеры мер предосторожности, которые США могли и должны были принять в данном случае? Может ли предосторожность оправдать выбор оружия с меньшей дальностью или радиусом действия? (Часть I, ст. 57 (2); CIHL, правила 15–21)

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
Adblock
detector