История ядерного арсенала США 1945-2013 гг.

Примечание редактора. Следующий текст был подготовлен доктором Норрисом для презентации в Летнем институте международной истории ядерного оружия (SHARF) Центра Вудро Вильсона 2013 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

Основная цель моей сегодняшней презентации состоит в том, чтобы реконструировать ядерный боевой порядок времен холодной войны, увидеть, как ядерное оружие интегрировалось в вооруженные силы, оценить, какое влияние оно оказало, и, наконец, на фоне всего этого пересмотреть некоторые важные события и решения, которые могут иметь больше смысла, если рассматривать их с этой дополнительной информацией и перспективой.

Рост и эволюция ядерного арсенала США

По моей оценке, с 1945 по середину 2013 года Соединенные Штаты произвели около 66 500 единиц ядерного оружия примерно 100 типов. ” Бюллетень ученых-атомщиков, июль 2009 г., том. 65, № 4, стр. 72-81. «[/ref] Новое производство ядерного оружия в США прекратилось в 1990 году, двадцать три года назад, хотя программы модификации и продления срока службы продолжаются. Исторический максимум запасов США был достигнут в 1967 году с 31 255 ядерными боеголовками. Этот запас, начиная с середины 1950-х годов, характеризовался большим динамизмом и текучестью. Теперь у нас есть официальные данные о количестве ядерных боеголовок в арсенале с 1946 по 2009 год: в 1993 году министр энергетики Хейзел О'Лири опубликовала данные за 1946-1961 годы, а 3 мая 2010 года Пентагон опубликовал информационный бюллетень. с номерами запасов за 1962-2009 годы.

Все боеголовки США были разработаны в одной из двух ядерных проектных лабораторий, Лос-Аламосской или Лоуренса Ливерморской, при поддержке Национальной лаборатории Сандия для создания боеголовок. Лос-Аламос разработал 77 типов, а Ливермор — 23. Все четыре рода войск имели ядерное оружие: ВВС приняли на вооружение 52 типа боеголовок, ВМФ — 35 типов, армия — 26 и морская пехота — 15.

Многие из отмененных программ сами по себе создают интересные истории, отражая мысли дня.Некоторые типы боеголовок имели широкое применение: в одной конфигурации они использовались в качестве бомбы, а в другой — в качестве боеголовок для одного или, возможно, нескольких типов ракет, ранним примером этого является Mark 7. Их изобилие становится еще более обширным, когда модификации и мощность добавлены опции: бомба Б-61 выпускается в одиннадцати модификациях (скоро будет двенадцать) и различной мощности.

Если разбить запасы по системам доставки, то ВВС применили 42 типа ядерного оружия, ВМФ и Корпус морской пехоты — 34 типа, а армия — 21 тип. По мере технического прогресса в уменьшении веса и объема боеголовок военные службы использовали ядерное оружие почти для каждой мыслимой военной задачи.

Первой системой доставки был самолет, сбрасывавший бомбу: в частности, B-29 нес одну бомбу типа Little Boy или Fat Man. Вскоре после войны появилось большое количество новых типов самолетов, обладающих большей дальностью полета и способных нести много бомб. Вооруженные силы США использовали более 40 различных типов самолетов для перевозки ядерного оружия: 11 типов бомбардировщиков ВВС, дюжина типов истребителей ВВС, 13 типов истребителей ВМС/морской пехоты, три типа вертолетов, и три морских патрульных самолета. Есть также несколько типов неамериканских самолетов союзников, которые были сертифицированы для перевозки ядерного оружия США, включая канадские Argus, немецкие и итальянские Tornados, британские Shackleton и Nimrod и итальянские Atlantiques.

Почти равным атомной бомбе технологическим чудом является разработка ракеты, особенно баллистической ракеты. Не требовалось большого воображения, чтобы увидеть, что ракеты в конечном итоге могут быть соединены с атомной бомбой и летать (будь то в атмосфере или за ее пределами) на большие расстояния к цели.Со временем для каждой задачи появятся ракеты всех мыслимых размеров, форм и дальности действия: ракеты класса «воздух-поверхность», такие как Hound Dog, SRAM, Walleye и Bullpup, и ракеты класса «воздух-воздух», такие как Genie и Falcon. Одна из отмененных программ, Skybolt, должна была стать баллистической ракетой воздушного базирования, а это довольно сложная концепция, если подумать. Дополнением к баллистическим ракетам были крылатые ракеты всех видов: «Матадор» (а позже «Булава») и «Регулус» морского базирования. Для межконтинентальных дистанций существовал на очень короткое время пресловутый «Снарк». После усовершенствования баллистических ракет к концу 1950-х — началу 1960-х годов Соединенные Штаты располагали большим разнообразием межконтинентальных баллистических ракет, БРПЛ, БРСД и баллистических ракет малой дальности. Среди них были Капрал, Сержант, Лакросс, Редстоун, Маленький Джон, Честный Джон, Тор, Юпитер, Атлас, Титан и Полярис. Позже их заменят Minuteman и MX, Poseidon, Trident, Pershing, а также крылатые ракеты класса «воздух-море» и «земля». Также были разработаны и развернуты противоракетные комплексы, такие как «Спринт» и «Спартан».

Чтобы не отставать, армия предложила полный спектр вооружений для поля боя с применением ядерного оружия. Это включало несколько калибров артиллерии, ракеты малой дальности, ракеты ПВО, такие как Nike Hercules, и атомные фугасы. Особым фаворитом в этой категории был Davy Crockett, устанавливаемое на джипе или треноге оружие типа базука, способное доставлять ядерную боеголовку W54 очень малой мощности (мощность 20 тонн) на дальность от 600 до 4000 метров. Говорят, что вероятность поражения смертельным радиусом для Davy Crockett превышала его дальность, что не очень хорошо.

У ВМФ было много нестратегических типов для противолодочной обороны (ПЛО), в том числе глубинные бомбы Betty, Lulu и B57; торпеда ASTOR; и ракеты ASROC и SUBROC. Для противовоздушной обороны ракеты TALOS и Terrier были развернуты на множестве кораблей для защиты боевой группы авианосца.

Каждая из этих систем заслуживает своей истории. Исторический отчет будет полным только тогда, когда мы узнаем и поймем, почему они были предложены в первую очередь, сколько было потрачено на них, сколько было произведено, где они были развернуты и когда они были списаны. Эти истории составляют реальность гонки ядерных вооружений: исследования и разработки, закупки, транспортировка, развертывание, обучение, техническое обслуживание и вывод из эксплуатации всего этого оружия. Даже оружие, которое не было развернуто, заслуживает по крайней мере сноски, поскольку оно отражает менталитет того времени.

Спустя почти семьдесят лет, по нашим оценкам, Соединенные Штаты построили 66 500 ядерных боеголовок, но мы должны признать, что на этом пути были другие ожидания и возможности. Вот, например, два противоположных мнения: Билл Мойерс сделал телепрограмму, посвященную 40-летию Лос-Аламоса; в одной из сцен он едет в машине с И.И. Раби (советник Роберта Оппенгеймера во время Манхэттенского проекта), и когда они едут по Лос-Аламосу, Раби смотрит в окно на лаборатории и здание за зданием и говорит, что с точки зрения Манхэттенского проекта (по крайней мере, в его уме ), мы никогда этого не планировали: имея в виду этот гигантский продолжающийся комплекс, который закончился массовым производством ядерного оружия десятками тысяч.

С другой стороны, у нас есть некоторые военные деятели, такие как генерал-лейтенант армии Джеймс М. Гэвин, заместитель начальника штаба по исследованиям и разработкам при Максвелле Тейлоре, который сказал на слушаниях в Объединенном комитете по атомной энергии в 1956 и 1957 годах, что общие потребности армии будет 151 000 единиц ядерного оружия, 106 000 единиц для тактического применения на поле боя, 25 000 единиц для противовоздушной обороны и 20 000 единиц для поддержки наших союзников. Он подсчитал, что типичная полевая армия может использовать в общей сложности 423 атомных боеголовки за один день напряженных боев, не считая оружия класса «земля-воздух». Некоторые офицеры ВМС в начале 1958 года говорили о флоте Polaris из 100 ПЛАРБ.Позже эта цель снизилась до 40–50, а первоначально была куплена 41 подводная лодка, а с тех пор было куплено еще восемнадцать подводных лодок класса «Огайо».

ВВС никогда не называли точную цель размера своего арсенала межконтинентальных баллистических ракет, но в конце 1950-х годов были заявления от нескольких сотен до многих тысяч. На вершине был генерал Томас С. Пауэр, CINCSAC с 1957 по 1964 год, который говорил о потребности в 10 000 межконтинентальных баллистических ракет «Минитмен» и, как известно, лично предлагал эту цифру президенту Кеннеди. Многие офицеры ВВС не были в восторге от ракет, отвлечения внимания и оттока ресурсов на то, что действительно имело значение, то есть на пилотируемые бомбардировщики. ВВС никогда не стеснялись просить о новых самолетах, причем в больших количествах. С 1945 года они закупили около 5000 бомбардировщиков 11 типов, основной задачей которых была доставка ядерного оружия (385 В-36, 142 В-45, 370 В-50, 2041 В-47, 403 В-57, 116 В-58, 744 Б-52, 294 Б-66). Первоначальная цель была бы выше, чем то, что было в конечном итоге куплено, учитывая ограниченный бюджет. Это относится и к двум недавним бомбардировщикам: первоначальная программа для B-1 была 244 (ВВС закупили 100) и 132 B-2 (закуплен только 21).

Несмотря на прохладное отношение ВВС к межконтинентальным баллистическим ракетам, им все же удалось приобрести в общей сложности 3234 межконтинентальные баллистические ракеты: Atlas (381), Titan (286), Minuteman (2433) и MX (134). ВМС закупили 2783 БРПЛ: Polaris (1092), Poseidon (640) и Trident (595 и 456) из своего флота ПЛАРБ. Всего было закуплено более 6000 стратегических баллистических ракет.

Обо всех этих цифрах необходимо сделать одно заключение. Какими бы они ни были — большими, средними или маленькими — я утверждаю, что они были произвольными. Часто создается впечатление, особенно в ежегодных отчетах министра обороны или показаниях Конгресса, что гражданские чиновники и военное руководство точно знали, какое количество бомбардировщиков или ракет могло бы сдержать Советы.В 1979 и 1980 годах было сказано, что 200 ракет MX, которые должны быть переброшены и спрятаны среди 4600 укрытий на площади 40 000 квадратных миль Большого бассейна в восточной Неваде и западной Юте, были абсолютно необходимы для безопасности Соединенных Штатов. Меньше просто не годится. Усилия и деньги, затраченные на попытки придумать живучую схему базирования для решения проблемы так называемого «окна уязвимости», поражают.

Стимуляторы роста и разнообразия

Есть три фактора, которые поддерживали гонку ядерных вооружений и привели к ее росту и разнообразию:

1) Межвидовое соперничество, которое существовало (и существует) между видами вооруженных сил США. Эти столкновения из-за ролей и миссий не являются отклонением от нормы; это лишь более заметные стычки продолжающейся и вечной войны. Его ежедневные проявления нужно отслеживать лучше, чем это было раньше. Это соперничество стало основной движущей силой распространения ракет. В то время было необходимо иметь ядерное оружие. Все части вооруженных сил были в восторге от них и изо всех сил старались интегрировать их в различные боевые команды. Они разрабатывали сложные военные планы, проводили обширные военные учения, и некоторые, возможно, даже верили, что с ними действительно можно вести войны. В конце концов роман закончился, наступило разочарование, роза сошла с ума, и ядерная миссия за ядерной миссией была прекращена.

Из-за своей чрезмерной разрушительной силы это оружие мешало хорошему военному делу, а не продвигало его вперед. Многие генералы и адмиралы считали, что в конце концов оружие стало непригодным для использования. Они отняли у других вещи, которые командиры предпочли бы иметь. Ядерное оружие требует чрезмерных мер безопасности и множества специальных процедур и не стоило всей необходимой заботы и кормления. Двадцать лет назад армия отказалась от атомного бизнеса, а нестратегический флот отказался от задачи противолодочной борьбы с ядерными боеголовками.Аналогичным образом ВМФ и Корпус морской пехоты отказались от выполнения задачи по нанесению авианосных ударов с применением ядерных бомб, которая началась в конце 1940-х годов. Некоторое время в составе нестратегического флота оставались только ядерные крылатые ракеты «Томагавк» (хранящиеся на берегу на складах оружия), но и они недавно были выведены из эксплуатации. Многие или большинство миссий, которые мы когда-то выполняли, были заброшены, и мы пытаемся выяснить, сколько и что делать с теми, которые у нас остались. Ответов до сих пор нет: можем ли мы и дальше позволить себе три ноги триады или будет достаточно двух?

2) Вторым фактором, который поддерживал и увековечивал гонку вооружений, был вера в то, что наша нация может достичь безопасности за счет технического превосходства в ядерном оружии, в 1950 году Честер Барнард назвал это «самой смертельной иллюзией», но мы продолжали преследовать ее год за годом. Технологический императив двигал Соединенные Штаты вперед; это преимущество имело бы значение, мы могли бы одержать верх, у нас должна быть эта новая ракета или этот новый самолет. Каждая из этих вех — будь то «разгон», водородная бомба, улучшенная удельная мощность, миниатюризация, ракеты и самолеты большей дальности или повышенная точность — все это в конечном итоге было достигнуто Советским Союзом, и хваленое превосходство могло никогда не поддерживаться и не использоваться в своих интересах. Каждое из достижений нашего противника побуждало Соединенные Штаты двигаться вперед, пытаясь найти решение новой дилеммы, в которую они нас поставили.

3) Третий фактор — это то, что я называю гиперактивное определение сдерживания. Это определение приравнивало предотвращение советского нападения к достижению очень высокой степени готовности с американской стороны. Советы изображались готовыми к нападению в тот момент, когда Соединенные Штаты ослабят бдительность: Красная Армия всегда была готова ворваться через Фульдский проход. Большевики были глобальны в своем марше, и поэтому мы должны были быть везде, чтобы сдерживать их.Поскольку в ракетный век время предупреждения так сильно сократилось, нам нужно было поставить бомбардировщики на 24-часовую боевую готовность, нести ядерное оружие и патрулировать границы Советского Союза. Для американских подводных лодок с баллистическими ракетами была установлена ​​очень высокая скорость патрулирования — практика, кстати, продолжается и сегодня. После прекращения боевого дежурства в 1968 году из-за двух серьезных аварий в Испании и Гренландии стратегические бомбардировщики были переведены в 15-минутную наземную боевую готовность. До начала 1990-х примерно треть стратегических бомбардировщиков США была сконфигурирована таким образом, а их экипажи находились в боеготовых помещениях, ожидая сигнала сирены. Если и когда это произойдет, они поднимутся в воздух до того, как первые ядерные взрывы уничтожят базу.

Образ свернутой пружины — подходящая метафора для описания того, как Соединенные Штаты развернули и расположили свои силы. Очень повезло, что Советы не последовали в этом отношении за Соединенными Штатами, поскольку две спиральные пружины были бы чрезвычайно опасны. Когда разразились кризисы, мы увидели, как обе пружины становились все туже и туже, есть литература о том, как эти связанные системы могли привести нас к ядерной войне. Мы можем считать себя счастливыми, что что-то вроде кубинского ракетного кризиса не произошло позже, когда обе стороны, а не только Соединенные Штаты, имели зрелые ядерные силы.

В то время, а тем более сейчас, мы видим, что эта спиральная пружина была очень опасной, дорогостоящей, произвольной и в принципе ненужной для тех целей, для которых она, как говорили, была нужна. Концепция сдерживания идеально подходила для гонки вооружений, поскольку ее можно было использовать для любых целей; он был достаточно эластичным, чтобы покрыть все, идеальное обоснование для всего, что кто-либо хотел. Мантру сдерживания призывали тысячи раз; это была автоматическая литания, которая предшествовала презентациям чиновников Пентагона перед Конгрессом в установленные сроки.В одном из недавних его воплощений, во времена Рейгана, нам говорили, что для адекватного сдерживания Советского Союза мы должны иметь возможность вести ядерную войну и выиграть ее, поскольку наш противник, как утверждалось, считал, что может это сделать. Это лишь один из многих примеров, показывающих, что заблудиться в «зеркальной глуши» довольно легко.

Базовые знания о росте и эволюции ядерных арсеналов США необходимы для проведения исследований в области физической ядерной безопасности. Однако многое еще предстоит узнать об истории запасов восьми других стран, обладающих ядерным оружием: Советского Союза/России, Великобритании, Франции, Китая, Израиля, Индии и Пакистана.

Доктор Роберт С. Норрис старший научный сотрудник по ядерной политике Федерации американских ученых. Доктор Норрис был старшим научным сотрудником Совета по защите природных ресурсов в Вашингтоне, округ Колумбия. Его основные области знаний включают написание и исследование всех аспектов программ создания ядерного оружия в Соединенных Штатах, Советском Союзе/России, Великобритании, Франции и Китае, а также в Индии, Пакистане и Израиле. Он писал статьи для Arms Control Today и Security Dialogue, а с 1987 года ведет колонку в Bulletin of the Atomic Scientists.