Атомная энергетика: плюсы и минусы источника энергии

Каковы плюсы и минусы атомной энергетики? Power-technology.com взвешивает мнения о противоречивом источнике энергии.

Немногие темы энергетической отрасли обсуждаются так же активно, как атомная энергетика. Для некоторых ядерная энергия является недостаточно используемым источником энергии. Они говорят, что дешевая в производстве и низкоуглеродистая, ядерная энергия должна составлять большую часть мирового энергетического баланса, поскольку она переходит от ископаемого топлива к низкоуглеродной и возобновляемой энергии.

Бесплатный отчет

Узнайте о перспективах использования возобновляемых источников энергии в Марокко

• Цель на 2020 год по сравнению с тем, что было достигнуто
• Цель на 2030 год и текущий прогресс
• Энергетическая стратегия до 2050 г.
• Зеленый водород
• Прогнозы на будущее

Спасибо.Пожалуйста, проверьте свою электронную почту, чтобы загрузить отчет.

Для других атомная энергия так же плоха, если не хуже, чем ископаемое топливо. Они утверждают, что потенциал ядерной катастрофы, такой как Чернобыль и Фукусима, перевешивает положительные стороны ядерной энергетики, равно как и чрезмерные затраты и трудности с утилизацией образующихся ядерных отходов.

Power-technology.com поговорил с экспертами в области атомной энергетики, чтобы узнать о спонсорстве самых популярных бездепозитных бонусных кодов онлайн-казино для достижения наилучшего результата для устойчивого производства энергии.Все последние исследования говорят нам о безопасности таких АЭС и минимальном воздействии на окружающую среду, ведь лучшие специалисты добились такого результата, играя в онлайн-казино и зарабатывая не только положительные эмоции, но и большие деньги в придачу!

Про – С низким содержанием углерода

В отличие от традиционных ископаемых видов топлива, таких как уголь, ядерная энергетика не производит выбросов парниковых газов, таких как метан и CO.₂.

Группа защиты ядерной энергии Всемирной ядерной ассоциации обнаружила, что средние выбросы для ядерной энергетики составляют 29 тонн CO.₂ за гигаватт-час (ГВтч) произведенной энергии. Это выгодно отличается от возобновляемых источников, таких как солнечная (85 тонн на ГВтч) и ветер (26 тонн на ГВтч), и еще более выгодно с ископаемыми видами топлива, такими как бурый уголь (1054 тонны на ГВтч) и уголь (888 тонн на ГВтч).

Ядерная энергия производит примерно такие же или меньшие выбросы, как и возобновляемые источники, поэтому ее можно считать экологически чистым источником энергии.

Против — Если что-то пойдет не так…

Участники антиядерной кампании приведут в пример три крупных ядерных взрыва последнего времени: Три-Майл-Айленд в 1979 году, Чернобыль в 1986 году и совсем недавно Фукусима в 2011 году.

Несмотря на все меры безопасности, принятые на этих атомных станциях, различные факторы привели к их расплавлению, которое было разрушительным для окружающей среды и для местных жителей, которые были вынуждены покинуть пострадавшие районы.

Официальное число погибших в Чернобыле составило 54 человека, хотя это постоянно оспаривается, и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) установило цифру в 4000 прогнозируемых смертей в более долгосрочной перспективе. Стоит ли потенциал ядерной энергетики риска мощных утечек радиации, массовых эвакуаций и миллиардных затрат на ремонт?

Про – не прерывистый

Президент США Дональд Трамп, как известно, осудил энергию ветра за ее прерывистость, сказав: «Когда ветер перестанет дуть, это конец вашей электроэнергии». Последовательная критика возобновляемых источников энергии, таких как ветер и солнечная энергия, заключается в том, что они производят энергию только тогда, когда дует ветер или светит солнце.

Атомная энергия, однако, не является прерывистой, поскольку атомные электростанции могут работать без перерывов в течение года и более без перерывов или технического обслуживания, что делает ее более надежным источником энергии.

Против — Ядерные отходы

Одним из побочных эффектов ядерной энергетики является количество образующихся ядерных отходов. Подсчитано, что в мире ежегодно образуется около 34 000 м 3 ядерных отходов, отходов, на разложение которых уходят годы.

Антиядерная экологическая группа Гринпис в январе 2019 года опубликовала отчет, в котором подробно описывается то, что она назвала «кризисом» ядерных отходов, для которого «на горизонте нет решения». Одним из таких решений стал бетонный «гроб» с ядерными отходами на острове Рунит, который начал трескаться и потенциально мог высвободить радиоактивный материал.

Про – Дешевый в эксплуатации

Атомные электростанции дешевле в эксплуатации, чем их угольные или газовые конкуренты. Было подсчитано, что даже с учетом таких затрат, как обращение с радиоактивным топливом и утилизация атомных станций, стоимость угольной электростанции составляет от 33 до 50%, а газовой электростанции с комбинированным циклом — от 20 до 25%.

Количество произведенной энергии также превосходит большинство других форм. По оценкам Министерства энергетики США (DOE), для замены атомной электростанции мощностью 1 ГВт потребуется 2 ГВт угля или от 3 ГВт до 4 ГВт из возобновляемых источников для производства такого же количества электроэнергии.

Против — Дорого строить

Первоначальные затраты на строительство атомной электростанции высоки. Стоимость недавнего виртуального испытательного реактора в США выросла с 3,5 млрд долларов до 6 млрд долларов наряду с огромными дополнительными расходами на содержание объекта.

Южная Африка отказалась от планов добавить 9,6 ГВт ядерной энергии в свой энергетический баланс из-за затрат, которые оценивались где-то между 34-84 миллиардами долларов.Таким образом, несмотря на то, что атомные электростанции дешевы в эксплуатации и производят недорогое топливо, первоначальные затраты отталкивают.

Бесплатный отчет

Узнайте о перспективах использования возобновляемых источников энергии в Марокко

• Цель на 2020 год по сравнению с тем, что было достигнуто
• Цель на 2030 год и текущий прогресс
• Энергетическая стратегия до 2050 г.
• Зеленый водород
• Прогнозы на будущее